Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128885 рублей 59 копеек.

В исковом заявлении указано, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключении кредитный договор * (для внутреннего учета присвоен *), согласно которому кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 270000 рубль сроком до *** с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно до 19 числа, платежами в соответствии с условиями кредитного договора. В пункте 12 индивидуальных условий договора сторонами согласован размер неустойки – 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Должник обязался уплатить кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, допуская неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов. По состоянию на *** размер задолженности ответчика, с учетом снижения истцом предусмотренных штрафных санкций до 10%, составляет в общей сумме 130594 рубля 53 копейки, в том числе 104672 рубля 60 копеек основной долг; 13607 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 10605 рублей 69 копеек проценты по просроченному основному долгу; 308 рублей 29 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1400 рублей 65 копеек пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор * (для внутреннего учета присвоен *), согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 270000 рублей под 14,90% годовых, на срок до *** (л.д. 14, 16-17).

Кредит предоставлен путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

По условиям договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 15).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки – 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик воспользовался кредитными средствами, но своевременно платежи в погашение задолженности не вносил, в связи с чем, по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *-***74 рубля 90 копеек.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер суммы штрафных санкций до 10%, определив размер задолженности по состоянию на *** в общей сумме 130594 рубля 53 копейки, в том числе 104672 рубля 60 копеек основной долг; 13607 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 10605 рублей 69 копеек проценты по просроченному основному долгу; 308 рублей 29 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1400 рублей 65 копеек пени по просроченному долгу.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 7-13).

*** банк направил ФИО1 уведомление * (л.д. 18) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области *** был вынесен судебный приказ * о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору * от *** в размере 128885 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи от 20.07.2022 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 23).

При установленных обстоятельствах нарушения ответчиком срока, установленного для возврата кредита (займа), имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита, вместе с процентами за пользование кредитом и неустойкой, в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3811 рублей 89 копеек (л.д. 26-27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ......., д.Федурино (Федуринский с/с), ....... (паспорт * выдан ....... ....... в ....... ***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору * от *** по состоянию на *** в сумме 130594 рубля 53 копейки (в том числе 104672 рубля 60 копеек- основной долг; 13607 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 10605 рублей 69 копеек- проценты по просроченному основному долгу; 308 рублей 29 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1400 рублей 65 копеек- пени по просроченному долгу) и судебные расходы в размере 3811 рублей 89 копеек, всего взыскать 134406 (сто тридцать четыре тысячи четыреста шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.