№ 2-6684/2025

10RS0011-01-2025-008026-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику по тем основаниям, что 25.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0006-1007490, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2350000 руб. на срок по 25.08.2027 с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами. 18.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0006-1177123, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2240000 руб. на срок по 18.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 02.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору №625/0006-1007490 от 25.08.2020 составляет 1730595,58 руб. из которых: 1414507,27 руб. – основной долг, 191763,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 46147,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 78177,60 руб. – пени по просроченному долгу. По состоянию на 02.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору №625/625/0006-1177123 от 18.06.2021 составляет 2031523,98 руб. из которых: 1460007,63 руб. – основной долг, 253003,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 85662,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 232850,36 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0006-1007490 от 25.08.2020 в размере 1618703,31 руб., задолженность по кредитному договору №625/0006-1177123 от 18.06.2021 в размере 1744862,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47545 руб.

Определением суда от 17.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО1.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно телефонограммы от 17.11.2025 от представителя истца, Банк не получал проект мирового соглашения, более того, банк не намерен заключать мировое соглашение со стороной ответчика на данной стадии рассмотрения дела, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в судебном заседании до перерыва представитель ответчика ФИО3 представила проект мирового соглашения, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено мировое соглашение, которое второй стороной не подписано и не согласовано, а сам факт наличия мирового соглашения усматривается судом как согласие с требованиями, ввиду отсутствия возражений по факту заключения кредитных договоров и размера задолженности, суд приходит к выводу о рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0006-1007490 по технологии «Цифровое подписание» в Банке ВТБ-Онлайн.

Желая получить кредит, заемщик осуществил вход в Систему ВТБ-онлайн и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи.

Банк получил отклик Заемщика 25.08.2025.

Кредитный договор заключен путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2350000 руб. на срок по 25.08.2027 с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Размер первого платежа составляет, согласно индивидуальных условий, 43007,05 руб., последний платеж составляет 43524,26 руб. дата платежа – 25 число каждого календарного месяца.

Исполнение банком принятых на себя обязательств по перечислению ответчику денежных средств подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм погашения кредитного обязательства.

Судом также установлено, что 18.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0006-1177123 по технологии «Цифровое подписание» в Банке ВТБ-Онлайн.

Желая получить кредит, заемщик осуществил вход в Систему ВТБ-онлайн и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи.

Банк получил отклик Заемщика 18.06.2021.

Кредитный договор заключен путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2240000 руб. на срок по 18.06.2026 (60 мес.) с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Размер первого платежа составляет 51196,51 руб., согласно индивидуальных условий, последний платеж предусмотрен в размере 52469,82 руб. руб., дата платежа – 18 число каждого календарного месяца.

Исполнение банком принятых на себя обязательств по перечислению ответчику денежных средств подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм погашения кредитного обязательства в связи с чем истцом в адрес ответчика 23.05.2025 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО2 было оставлено без исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом. Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

По состоянию на 02.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору №625/0006-1007490 от 25.08.2020 составляет 1730595,58 руб. из которых: 1414507,27 руб. – основной долг, 191763,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 46147,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 78177,60 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 02.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору №625/625/0006-1177123 от 18.06.2021 составляет 2031523,98 руб. из которых: 1460007,63 руб. – основной долг, 253003,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 85662,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 232850,36 руб. – пени по просроченному долгу.

С учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций до 10 % истребуемая задолженность по кредитному договору №625/0006-1007490 от 25.08.2020 согласно расчету истца по состоянию на 02.07.2025, составляет 1618703,31 руб., в том числе: 14140507,27 руб. – основной долг, 191763,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4614,71 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7817,76 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1618703,31 руб.

Истребуемая задолженность по кредитному договору №625/0006-1177123 от 18.06.2021 согласно расчету истца по состоянию на 02.07.2025, составляет 1744862,61 руб., в том числе: 1460007,63 руб. – основной долг, 253003,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8566,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23285,03 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1744862,61 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, судом установлено нарушение ответчиком прав банка на возврат заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, как и не представлено доказательств задолженности в ином размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47545 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0006-1007490 от 25.08.2020 по состоянию на 02.07.2025 в размере 1618703,31 руб., задолженность по кредитному договору №625/0006-1177123 от 18.06.2021 по состоянию на 02.07.2025 в размере 1744862,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47545 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025.