Дело № 2-1-265/2023
УИД 64RS0010-01-2023-000082-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Романовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский банк ПАО "Сбербанк" обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав, что 29.12.2018 между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями данного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 833 рублей под 18,3 % годовых сроком на 72 месяца.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты, которые установлены индивидуально в каждом кредитном договоре.
В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей. На сегодняшний день задолженность не погашена и истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 13.04.2021 года по 06.06.2022 года в размере 76 305 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты – 21 849 рублей 59 копеек, просроченный основной долг в сумме 54 456 рублей 38 копеек.
В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2018 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 13.04.2021 года по 06.06.2022 года в размере 76 305 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей 18 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
29.12.2018 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 833 рублей под 18,3% годовых на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата определена 10 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 1631 рубль 37 копеек.
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на счет ответчика, факт выдачи кредита подтверждается историей операций по кредитному договору.
Факт заключения договора, его условия и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось, что подтверждается историей операций по кредитном договору.
Согласно представленному истцом расчету за период с 13.04.2021 года по 06.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 76 305 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг - 54 456 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 21 849 рублей 59 копеек.
Возражений относительно суммы задолженности со стороны ответчика не поступило.
Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.
Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств являются правомерными.
В п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем банком 25.11.2021 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а 04.05.2022 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном расторжении договора. Данное предложение банка ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдены.
Размер задолженности ответчика значительный, что является существенным нарушением договора, а поэтому требования истца о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 489 рублей 18 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением № от23.08.2022 года, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт № №, выдан 20.09.2003 года ОВД г.Вольска Саратовской области).
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан 20.09.2003 года ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2018 года за период с 13.04.2021 года по 06.06.2022 года в размере 76 305 (семидесяти шести тысяч трехсот пяти) рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг - 54 456 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 21 849 рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан 20.09.2003 года ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 года