43RS0004-01-2022-001505-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 3 ноября 2022 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Закиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 05.08.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 159 057 руб., из которых 135 000 руб. – сумма к выдаче, 24 057 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых. Последний платеж по кредиту ответчиком должен был быть произведён 11.01.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательства). По состоянию на 05.09.2022 задолженность заемщика составляет 207 795,63 руб., из которых сумма основного долга - 125 758,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 73 249,4 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 787,91 руб. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 05.08.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 159 057 руб., под 34,9% годовых, количество процентных периодов - 54. Первый платеж – 04.09.2013, последний - 11.01.2018, что отражено в графике платежей. В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, которые действуют с 26.11.2012, банк вправе установить штрафы: за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 руб., больше двух календарных месяцев - 1 000 руб., больше трёх календарных месяцев - 2 000 руб., больше четырёх календарных месяцев - 2 000 руб.

ФИО1 производила оплату по кредиту несвоевременно и не в полном объёме, последний платеж – 28.04.2015.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 05.09.2022 составляет 207 795,63 руб., из которых сумма основного долга - 125 758,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 73 249,4 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 787,91 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец обратился в суд с настоящим иском 06.10.2022.

Также ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с ответчика по указанному договору 25.10.2019, судебный приказ был вынесен 29.10.2019, отменен 07.11.2019.

Суд принимает во внимание, что заемщику надлежало вносить денежные средства в погашение кредита по графику ежемесячно аннуитетными платежами. Последний платеж по графику – 11.01.2018, 3-годичный срок исковой давности для взыскания по нему долга истек 25.01.2021 с учетом 14 дней судебной защиты по судебному приказу, т.е. после отмены судебного приказа 07.11.2019 оставалось более 6 месяцев для обращения с иском в суд. За более ранние периоды, срок исковой давности по которым после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, банку требовалось обратиться с иском в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Иск в суд подан банком 06.10.2022, соответственно срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №2178571431 с ФИО1 истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца.

Судья Ж.А. Червоткина

Решение11.11.2022