62RS0020-01-2023-001154-56 Дело № 2а-1078/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рязанская область, г. Ряжск 17 ноября 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Ряжского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. Свои требования мотивирует тем, что налогоплательщиком ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме № за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срока сдачи декларации ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, ему начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени налогоплательщиком не исполнено обязательство по уплате штрафа и числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Административный истец просит взыскать с ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области, в связи с пропуском срока ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.
Ответчик ФИО1 возражение относительно предъявленных требований и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не представил.
На основании ч. 1 ст. 291 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей.
Суд, изучив представленные административным истцом письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ. Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка, по результатам которой было установлено о предоставлении ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с нарушением срока. Установленный срок представления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области вынесла решение № о привлечении ФИО1 к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате штрафа, потребовав уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанная задолженность не была погашена, Межрайонная ИФНС № 5 по Рязанской области обратился к мировому судье судебного участка № 43 Ряжского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа на ее взыскание с ФИО1
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области отказано по причине пропуска срока подачи заявления.
С настоящим административным иском и.о. начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку определение об отказе в принятии заявления вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд в исковом порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд, установленным абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине не мотивированы, никакими доказательствами не подтверждены, а поэтому не могут служить достаточным основанием для восстановления срока на обращение в суд, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой недоимки. Иных, заслуживающих внимания доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, административным истцом суду не представлено, в связи с чем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.
Учитывая, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный законом срок на обращение в суд с настоящим административным иском, то имеются основания, определенные частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отказа в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области ФИО2 к ФИО1 о взыскании налоговых санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Маршанцев.