ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2023 года по делу №2а-3188/2023

43RS0002-01-2023-005635-70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, административное дело по административному исковому заявлению ООО «Лилия» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лилия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование административных требований указав, что для исполнения в принудительном порядке административным истцом направлен судебный приказ №2-2247/2015 о взыскании с ФИО3 задолженности, СПИ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. 03.08.2023 при проверке Банка данных исполнительных производств на сайте, взыскатель обнаружил, что данное исполнительное производство окончено на основании пп. 3,4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом задолженность взыскателю в полном объеме не перечислена. Административный истец полагал, что в связи с бездействием СПИ, выразившемся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении ему оригинала исполнительного документа, отсутствием контроля начальника отдела за направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, его права были нарушены, поскольку он был лишен возможности как предъявить исполнительный документ повторно в ФССП, так и направить его для исполнения в организацию по месту получения дохода должника напрямую. По настоящее время ни оригинал судебного приказа, ни иные документы по вышеуказанному исполнительному производству из МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области взыскателем не получены. ООО «Лилия» просило признать незаконным бездействие начальника отдела – Старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> и оригинала судебного приказа №2-2247/2015 о взыскании с ФИО3 задолженности; признать незаконным бездействие СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> и оригинала судебного приказа №2-2247/2015 о взыскании задолженности с ФИО3; обязать должностных лиц МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области устранить допущенные нарушения.

Административный истец ООО «Лилия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д.6 оборот).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменный отзыв, согласно которому полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Административные ответчики СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сунскому и Немскому районам ГУФССП России по Кировской области от 28.08.2020 на основании судебного приказа №2-2247/2015 от 18.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателя ООО «Лилия».

11.09.2020 вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области, присвоен новый номер <данные изъяты>.

07.12.2022 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен ООО «Лилия», однако последним не получен. Почтовое отправление вернулось отправителю 26.12.2022.

Повторно копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлена в адрес взыскателя – административного истца 28.08.2023.

Предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в силу ст. 225 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ООО «Лилия» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья А.Н. Уськова