Решение по делу № 2-4370/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-4370/2023

УИД 44RS0003-01-2023-001018-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 июля 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства с уплатой процентов. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. На 29.04.2023 года размер задолженности за период с 27.03.2022 по 29.04.2023 составляет 312 049,93 руб., в том числе: основной долг 299 145,75 руб., проценты 12 155,86 руб., неустойка 748,35 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в общей сумме 312 049,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6 320,50 руб.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 14 августа 2023 года дело передано в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен судом по адресу регистрации, в суд не явился, извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Доказательств тому, что судебное извещение не получено ответчиком по объективным причинам, у суда нет. Дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 июля 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства с уплатой процентов. Кредитный лимит – 379760,50 руб., количество платежей 60, размер платежа 8817,00 руб.; процентная ставка 13,90% годовых. Тарифами предусмотрено начисление неустойки на сумму основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными» получены заемщиком, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательства образовалась задолженность, Банком заемщику выставлено заключительное требование о выплате в пользу Банка суммы 312 049,93 руб.

Сведений о том, что требование исполнено, не имеется.

За период с 27.03.2022 по 29.04.2023 размер задолженности составляет 312 049,93 руб., в том числе: основной долг 299 145,75 руб., проценты 12 155,86 руб., неустойка 748,35 руб.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных выше обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 320,50 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2020 в размере 312 049,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6320,50 руб., всего взыскать сумму 318 370 (триста восемнадцать тысяч триста семьдесят) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2023 года