Решение по делу № 2-2319/2025 от 19.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

к делу №2-347/2026

УИД №23RS0004-01-2025-003403-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «19» января 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 29.08.2021 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 561 492 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 230 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 000.

Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику денежные средства путем их зачисления на счет расчетной карты.

Составными частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы и Заявление-анкета клиента.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако в процессе исполнения договора ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей, нарушая тем самым условия кредитования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 00.00.0000 банк в одностороннем порядке расторг договор, направив ответчику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не производилось. Сумма долга подлежала оплате в течение 30 дней с даты формирования счета, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 561 492 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 489 600,00 руб., проценты за пользование кредитом – 50 249,49 руб., штрафы и иные платы – 21 643,20 руб.

Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 02.05.2022г. включительно в размере 561 492,69 руб., которая состоит из основного долга – 489 600,00 руб., проценты – 50 249,49 руб., иные платы и штрафы – 21 643,20 руб., а также государственную пошлину в размере 16 230 руб., ю а всего взыскать 577 722,69 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца АО «ТБанк» по доверенности 000 от 14.11.2024г. ФИО7, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика ФИО2: 353411, (...), корпус В, согласно почтового идентификатора 000, возвращена с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «ТБанк» исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 00.00.0000 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО2 подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты, согласившись с тем, что составными частями договора являются Общие условия (УКБО) и Тарифы.

00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 000.

Договор был заключен в надлежащей форме путем подписания ответчиком Заявления – анкеты, что в совокупности с Общими условиями и Тарифами банка является акцептом оферты.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчику в соответствии с требованиями ФЗ от 00.00.0000 000 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ 000.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита (лимита) – 480 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 21,1% годовых, полная стоимость кредита 24,074% или 315 137 руб. в денежном выражении.

Суд установил, что ответчик добровольно принял на себя обязательства, изложенные в Индивидуальных условиях и Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), что подтверждается его собственноручной подписью. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ (Заем и кредит).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления кредита в размере 480 000 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. С момента зачисления средств на счет (карту) ответчика, банк считается полностью исполнившим свои обязательства, а у ответчика возникает встречная обязанность по возврату суммы и уплате процентов.

Согласно предоставленному расчету и выписке, ответчик с ноября 2021 года перестал надлежащим образом исполнять обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов (ежемесячный платеж составлял 15 600 руб.).

В соответствии с условиями УКБО, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать полного возврата задолженности в случае систематических нарушений со стороны клиента.

00.00.0000 банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет на сумму 565 289,69 руб., который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в течении 30 дней.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, остаток основного долга составляет 489 600 руб.

Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом составила 50 249,49 руб. расчет произведен исходя из ставки 21,1%, установленной в Индивидуальных условиях.

Сумма штрафных санкций составила 21 643,20 руб. Индивидуальными условиями (п. 12) предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд признает данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно выписке, последний платеж в размере 3500 руб. был учет банком 00.00.0000.

С учетом частичных погашений, итоговая сумма долга на момент подачи иска составила 561 492,69 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений статей 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

00.00.0000 в устав Акционерного общества «Тинькофф Банк» внесены изменения, в соответствии с решением единственного акционера №б/н от 00.00.0000 наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» АО «ТБанк».

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 000, а также процентов по кредиту, в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец представил исчерпывающие доказательства: договор, расчет, выписку, уведомление о расторжении. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд, не представил контррасчет, в связи с чем, суд основывает свое решение на доказательствах, предоставленных истцом.

Учитывая, что факт нарушения обязательств со стороны ФИО5 неоспоримо доказан документально, а заявленная к взысканию сумма полностью соответствует условиям договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 и 000 от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 653 руб.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные АО «ТБанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (00.00.0000 года рождения, уроженца (...) паспорт 0317 000) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.11.2021г. по 02.05.2022г. включительно в размере 561 492,69 руб., которая состоит из основного долга – 489 600,00 руб., проценты – 50 249,49 руб., иные платы и штрафы – 21 643,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 230 руб., а всего взыскать 577 722 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 69 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Правилов