Дело (УИД) №

Производство № 2а-2245/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Сагарь Е.К.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.,

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России <адрес>» об установлении дополнительных административных ограничений, внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2,

установил:

начальник МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2эпизода) в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, 16.12. 2013 года <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступлений предусмотренных п. «а,г», ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён <адрес> районным судом <адрес> с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 19 дней. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до срока погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения и внести изменения в ранее установленное административное ограничение: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; 2) обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленного административного иска не представил, в связи с чем в силу требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Старший помощник прокурора <адрес> Агафонова Е.А. в судебном заседании заявленный административный иск полагала подлежащим удовлетворению частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждён <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2эпизода) в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к штрафу в размере 15000 рублей; 16.12. 2013 года Завитинским районным судом <адрес> по п. «а,г», ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.162, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.326, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до срока погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливается и дополняет административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, требует усиления контроля со стороны правоохранительных органов.

В частности, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями о назначении административных наказаний.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований установления в отношении него дополнительного административного ограничения, заявленного административным истцом, а именно в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данное дополнительное административное ограничение заслуживает внимания и может быть применено к административному ответчику с учётом того, что оно оказывает непосредственное профилактическое и дисциплинирующее воздействие на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитание которого связано с необходимостью участия родителей в образовательных, просветительных и иных культурно-массовых мероприятиях, учитывая приведенные разъяснения в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, суд не находит оснований для ограничения прав ФИО2 как родителя на пребывание в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), где может участвовать его несовершеннолетний ребенок, в связи с чем отсутствуют основания для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий (парков, площадей, скверов), а также участия в данных мероприятиях.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения времени, в течение которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, а именно, с 22:00 часов до 06:00 часов на с 21:00 часов до 06:00 часов, поскольку в соответствии с п.21 ст.5 УПК РФ ночное время суток установлено с 22.00 часов до 6.00 часов.

На основании изложенного административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении дополнительных административных ограничений, внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительные административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Голятина

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.