РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Бурове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности ответчика на выморочное имущество, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти племянника ФИО2, умершего ***, признании истца принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданное г. Москве на кв. ***, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону за истцом, указывая, что о смерти племянника ему стало известно из телефонного разговора с уполномоченным полиции ОМВД России по району Северное Медведково ФИО3 24.11.2024, после чего он обратился в орган ЗАГС для получения свидетельства о смерти и к нотариусу с заявлением о принятии наследства 17.12.2024. Истец полагает, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о смерти племянника, попытки связаться с ним с 2022 были безуспешны, он злоупотреблял алкоголем, не желал общаться с родственниками, его пропажа в 2022 закончилась обнаружением, на связь племянник по прежнему не выходил, дверь не открывал. Племянник был захоронен как невостребованный на Перепечинском кладбище, истец за свой счет произвел эксгумацию и захоронил его вместе с отцом.

Представитель истца адвокат Пичурина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в возражениях на иск указал, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141, 1144 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1151-1155 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО5, *** года рождения, умер *** и был захоронен *** как невостребованный. 13.05.2025 истец произвел эксгумацию ФИО2 и захоронил его вместе с родителями на кладбище в Ракитках.

Его родители ФИО5 и ФИО5 умерли ранее *** и *** соответственно.

ФИО6 и ФИО1 (истец) являлись родными братьями и имели общих родителей ФИО5 и ***. Соответственно, ФИО2 приходился истцу племянником.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде кв. ***.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 17.12.2024, рассмотрев которое нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия и указал, что наследником пропущен срок для принятия наследства.

Установлено, что ранее 26.04.2024 нотариус выдан г. Москве свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за городом Москвой 27.04.2024.

Истец указал в обоснование иска, что не знал и не мог знать о смерти племянника, поскольку он злоупотреблял алкоголем, отказывался от общения с родственниками. При неоднократных посещениях племянника в месте жительства дверь никто не открывал, на телефонные звонки никто не отвечал. О смерти племянника ему сообщил сотрудник полиции по телефону 24.11.2024.

Судом истребован материал проверки по заявлению ФИО1 от 16.06.2022 по факту пропажи ФИО2, которое было проверено, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 25.06.2022 в связи с обнаружением последнего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности ответчика на выморочное имущество, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд исходит из недоказанности истцом наличия обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, основания, предусмотренные ст. 1111, 1113, 1144, 1154, 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", для восстановления пропущенного срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, отсутствуют.

Довод ФИО1 об уважительности причины пропуска им срока для принятия наследства в виде неосведомленности о смерти племянника, является несостоятельным, поскольку при наличии должного общения дяди с племянником и интереса к его жизни и здоровью, истцу было бы известно о его смерти, соответственно при отсутствии иных наследников первой и второй очереди он мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

При этом суд учитывает, что, исходя из материалов дела, жизнью своего племянника истец в достаточной мере после смерти своего брата ФИО6, отца наследодателя, не интересовался, доказательств обратного истцом не представлено.

Утверждение истца о том, что ФИО2 не хотел общаться с ним по причине иных взглядов на жизнь, не свидетельствует об объективных причинах, по которым он не мог знать о его смерти и об открытии наследства, так как при достаточном проявлении интереса и заботы о своем племяннике, истец не был лишен возможности узнать о его состоянии через соседей, других знакомых, орган полиции, в течение всего срока принятия наследства - шести месяцев, что составляет значительный промежуток времени, когда у истца могло и должно было возникнуть беспокойство о его судьбе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности ответчика на выморочное имущество, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2025 года.

Судья: