№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 августа 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа созаемщики ФИО3 и ФИО4 получили совместно от займодавца ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей и обязались возвратить такую же сумму наличных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также фиксированную сумму за пользование заемными денежными средствами в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
07.03.2021 года истец получил от ФИО3 совместно с ФИО6 фиксированную сумму за пользование ими заемными денежными средствами в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по их просьбе вышеуказанный договор займа был пролонгирован на тех же условиях еще на один год до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До настоящего времени ответчики не исполнили своих денежных обязательств.
11.04.2022 года по адресу регистрации по месту жительства ответчиков направлены заказные письма-претензии, с предложением исполнить свои денежные обязательства по возврату заемных денежных средств и фиксированной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего вернуть совместно сумму в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 соответственно.
До настоящего времени денежные средства не возвращены. При этом ответчики не оспаривают факт неисполнения ими свои денежных обязательств, однако ссылаются на свое тяжелое материальное положение, якобы резко ухудшившееся в 2021 году, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали, однако указали, что в настоящее время не располагают денежными средствами для возврата долга.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа созаемщики ФИО3 и ФИО4 получили совместно от займодавца ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей и обязались возвратить такую же сумму наличных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также фиксированную сумму за пользование заемными денежными средствами в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
07.03.2021 года истец получил от ФИО3 совместно с ФИО6 фиксированную сумму за пользование ими заемными денежными средствами в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по их просьбе вышеуказанный договор займа был пролонгирован на тех же условиях еще на один год до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До настоящего времени ответчики не исполнили своих денежных обязательств.
11.04.2022 года по адресу регистрации по месту жительства ответчиков направлены заказные письма-претензии, с предложением исполнить свои денежные обязательства по возврату заемных денежных средств и фиксированной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего вернуть совместно сумму в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 соответственно.
Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 700 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанцией на указанную сумму.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 солидарно и ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот) рублей, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Климова