Дело № 2-2522/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита [суммы изъяты] путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 351 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита, однако ответчиком условия кредитного договора нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 140 347,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного юридического лица, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор на потребительские цели согласно заявлению ФИО1 на заключение договора потребительского кредита [суммы изъяты], в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 351 000 рублей сроком на 60 месяца под 17,5 % годовых.
Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО1
В соответствии с п.п. 6.1 – 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путём уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца.
Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлены выписка по счёту и расчёт, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что направленное истцом по месту жительства ответчика 09.063.2021 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено
Согласно расчёту истца ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140 347 рублей 10 копеек, в том числе: 127 472,02 рублей - задолженность по основному долгу, 12 875,08 рублей – задолженность по процентам.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 140 347,10 рублей, в том числе: 127 472,02 рублей - задолженность по основному долгу, 12 875,08 рублей – задолженность по процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 006,94 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 140 347 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей 94 копейки, а всего 144 354 рубля 04 копейки
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Ломов