Дело № 2-2288/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-002383-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (сокращенное наименование – АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 63 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***>-..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик с < дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 511326,94 рублей, в том числе: основной долг в сумме 496610,35 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 12859,52 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1621,49 рубля; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 235,58 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности, вместе с процентами за пользование кредитом, начисляемыми на сумму основного долга в размере 496610,35 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,7 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35227 рублей. Кроме того, просит суд расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***>-..., заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что банком доначислены проценты за пользование кредитом по состоянию на < дата >, а также в связи с тем, что после подачи искового заявления в суд, заемщиком частично погашена задолженность по кредитному договору в сумме 24000 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***>-985765-00001 в сумме 492932,57 рублей, в том числе: основной долг в сумме 486333,84 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 4741,66 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1621,49 рубля; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 235,58 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 486333,84 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,7 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35227 рублей. Кроме того, просит суд расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***>-..., заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 63 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***>-..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Однако в нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с < дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

< дата > Банк направил ответчику требование (исх. ... от < дата >) о досрочном возврате кредита не позднее < дата >

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору <***>-... от < дата >

Банком принято решение о прекращении начисления пени с < дата >

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 492932,57 рубля, в том числе: основной долг в сумме 486333,84 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 4741,66 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1621,49 рубля; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 235,58 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 486333,84 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,7 % годовых, подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Также обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 492932,57 рублей, то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный статьей 452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику ФИО1 направлено предложение о расторжении кредитного договора – уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***>-985765-00001, с указанием, что в случае отказа от предложения расторгнуть кредитный договор либо неполучения ответчика в срок до < дата >, предложение утрачивает силу, требование о расторжении кредитного договора будет заявлено в суд.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению ... от < дата > в сумме 15227 рублей, исходя из цены иска 511326,94 рублей, в уточненном иске требования уменьшены до 492932,57 рублей, то государственная пошлина составляет 14823 рубля, в связи с этим суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 404 рублей.

На основании изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 34823 рублей (14823 рубля + 20000 рублей за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***>-985765-00001 в сумме 492932,57 рублей, в том числе: основной долг в сумме 486333,84 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 4741,66 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1621,49 рубля; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 235,58 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 486333,84 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,7 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34823 рублей.

Расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***>..., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и ФИО1.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом (Управление Федерального казначейства по ...) произвести частичный возврат Акционерному коммерческому банку «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН <***>) суммы уплаченной государственной пошлины в размере 404 рублей, перечисленной по платежному поручению ... от < дата >

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.