ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Муравленко, ЯНАО 24 апреля 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Казановской Л.С.,
при секретаре судебного заседания Волошко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ продолжительность просрочки составляет 268 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая просроченная задолженность составляет 64288,18 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59979,43 рублей, неустойка на остаток основного долга 32,75 рубля, иные комиссии 4276 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 64288,18 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2128,65 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу.
В соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещения суда в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считаются доставленными ответчику.
Согласно ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет сайте Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого лимит кредитования составлял 60000 руб., процентная ставка 10% годовых на 120 месяцев, льготный период 36 месяцев – 0% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ.
Согласно Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется вернуть кредит в сроки установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (л.д.32-36).
На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте haivacard (л.д.27-30).
На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность свыше 500 рублей.
В силу ст. 419 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика (л.д.9-26).
Между тем, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.
Факт допущенных просрочек платежей ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 64288,18 руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность в размере 59979,43 руб., иные комиссии 4276 руб., неустойка на просроченную ссуду 32,75 руб. (л.д. 9-11).
В обосновании своей позиции стороной истца предоставлены расчеты задолженностей. Распределение бремя доказывания обязывает сторону истца предоставлять доказательства нарушения заемщиком условий кредитного договора, и в связи с этим возникновения обязанности по оплате процентов и пени по день фактического исполнения условий кредитного договора. Между тем, ответчик обязан предоставлять суду доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, опровергающие правильность произведенных расчетов, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При определении задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом. Указанный расчет судом проверен, суд считает расчет арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего гражданского законодательства.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, предъявленных истцом требований, и находит исковые требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств опровергающих доводы истца в части наличия задолженности, ее размера ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 390 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 64288 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 18 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 65 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ /подпись/ Л.С. Казановская
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-154/2023 (УИД: 89RS0006-01-2022-001442-19) Муравленковского городского суда ЯНАО.