Дело № 2-2470/2025
(УИД 73RS0002-01-2023-005992-92)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 26.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.05.2023 образовалась задолженность в размере 249 014, 36 руб., в том числе: 199 110,25 руб. – основной долг, 47 620,98 руб.– проценты, 1 183, 134 руб. - неустойка, 1 100 руб. – комиссии.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.03.2018 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок до 26.03.2023 под 19.9 % годовых.
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по оплате кредита, имеет просрочку оплаты, как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долг (кредита).
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период.
Как следует из графика платежей, последний платеж – 16.03.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22.02.2023 отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с ФИО1 от 20.02.2022.
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.12.2023 исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Истцу по его заявлению выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению.
Согласно ответу ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 71 678, 52 руб. исполнительное производство прекращено 18.07.2025 на основании ч.2 п. 4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве".
Принимая во внимание факт первоначального обращения истца в порядке приказного производства 13.05.2022, а также подачу настоящего иска 29.09.2023, суд приходит к выводу о том, что истец утратил право требовать задолженность до 01.01.2020, в связи с чем суд считает необходимым взыскать задолженность за период с 01.01.2020 по 29.09.2023.
Учитывая наличие графика платежей, расчету подлежат платежи начиная с 16.01.2020 по 16.03.2023.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 236 385, 48 руб., из которых основной долг – 173 129, 41 руб., проценты – 63 256, 07 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В связи с чем сумма, взысканная в рамках исполнительного производства в размере 71 678, 52 руб., направлена на погашение процентов по договору займа, и в случае погашения процентов – на погашение основного долга.
С заявлением о повороте исполнения заочного решения ФИО1 не обращалась.
Таким образом, суммы, взысканной в рамках исполнения заочного решения суда от 28.12.2023, достаточно для погашения процентов, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 164 706, 96 руб. (173 129, 41 руб. – 8 422, 45 руб.), неустойка в размере 1 183,13 руб., комиссия в размере 1 100 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует или частично погашена.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2018 в размере 164 706, 96 руб., в том числе: 164 706, 96 руб. – основной долг, 1 183, 13 руб. - неустойка, 1 100 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова
В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2025.