РЕШЕНИЕименем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекращении права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении долей в жилом помещении, признании за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру.
В обосновании требований указав, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2002 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи.
В период брака супругами за счет общих денежных средств приобретено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 34.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком. Соглашение о разделе имущества приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов между истцом и ответчиком не достигнуто.
С момента расторжения брака истец исполняет обязанности сособственника в отношении спорного имущества и несет расходы по его содержанию.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в нарушение норм действующего законодательства, без его нотариально удостоверенного согласия спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передано ответчиком в собственность сыну - ФИО3.
Ответчик с данным договором не согласен, считает его недействительным.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что истец после расторжения брака несет бремя содержания спорной квартиры.
В судебном заседании ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении требования в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.
В судебное заседание представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Советского района не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в адрес суда поступило о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица отдела по делам семьи, охране прав материнства и детства Кошкинского района не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в адрес суда поступило о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
В соответствии с положениями ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом из ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака II-ЕР №(л.д.8).
Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, в период брака супругами за счет общих денежных средств приобретено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 34.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АЕ 402606, в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
Из договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подарила ФИО3 (сыну) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Разрешая заявленные требования о признании договора дарения квартиры недействительным, суд исходит из того, что в случае, если имущество, нажитое в браке, отчуждено уже после расторжения брака, то такие правоотношения подлежат урегулированию в рамках гражданского законодательства, поскольку предметом регулирования семейного законодательства являются, в том числе, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.
Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что спорная квартира, приобретенная сторонами в браке на совместные денежные средства супругов является их совместной собственностью, в связи с чем, на отчуждение объекта требовалось согласие второго сособственника. При этом истец от своих прав на спорное имущество не отказывался, режим совместной собственности супругов на спорное имущество был сохранен.
И принимая во внимание отсутствие такового согласия, а также достоверно установив, что как даритель ФИО2, действующая в интересах одаряемого несовершеннолетнего сына ФИО3, знала об отсутствии согласия ФИО1 на отчуждение совместной собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания сделки относительно отчуждения квартиры недействительной, квартира является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях с признанием ФИО1 и ФИО2 права собственности на 1/2 долю в спорной квартире, за каждым.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности, которое мотивировано тем, что с момента расторжения брака 2017 года ФИО1 с требованием о разделе совместного нажитого имущества, не обращался, с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять лет.
Разрешая данное заявление, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГК РФ, и разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает доводы истца, согласно которым после расторжения брака он продолжал пользоваться квартирой, оплачивал коммунальные платежи, спора о разделе квартиры до предъявления настоящего иска не возникало. Указанные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 при предъявлении иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не был пропущен, поскольку о нарушенном праве ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая равность долей супругов в совместном имуществе, суд признает право собственности на 1/2 долю спорной квартиры за каждым.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества супругов– удовлетворить.
Признать договор дарения недвижимого имущества по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным.
Прекратить право собственности за ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>
Определить доли в жилом помещении за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? долю (за каждым) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: