Дело № 2-70/2025
УИД 70RS0015-01-2025-000051-67
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 апреля 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1026287,14 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25262,87 рублей.
В обоснование требований указано, что 28 мая 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 995555 рублей, под 18,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 26 июня 2024 года заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 312829,59 рублей. По состоянию на 22 января 2025 года задолженность составляет 1026287,14 рублей, банком направлялось досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое было проигнорировано.
Истец – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 28 мая 2024 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 995555 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления на страхование, в которых имеются подписи, свидетельствующие о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, а также из условий договора, графика погашения.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится 28 числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150-го дня.
Заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
Как следует из выписки операций по кредитному договору, предоставленной истцом, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Во исполнение распоряжения ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 165555 рублей для оплаты страхового взноса на присоединение к договору коллективного страхования, что также подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.
При этом условия договора по оплате начисленных процентов и погашению долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
26 июня 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением №3 об уступке прав (требований), актом приема-передачи прав (требований).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 января 2025 года задолженность составляет 1026287,14 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 597 рублей, просроченные проценты – 73320 рублей, просроченная ссудная задолженность – 946872,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2255,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1620,25 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1606,49 рублей.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору и тарифам банка.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 25262,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 января 2025 года.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 25262,87 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2024 года в размере 1026287 рублей (один миллион двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25262 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года
Председательствующий С.В. Иванникова