Дело №2-2547/2023

УИД № 27RS0006-01-2023-004411-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Хабаровского края Филипповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО7 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО7 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуждена по ст. 322.3 УК РФ, с назначением ей наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО7 совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями ФИО7 лишила уполномоченные государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, вести их миграционный учет.

Своими действиями ФИО7 совершила преступление, предусмотренное статьей ст. 322.3 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, полученные ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с ФИО7 в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в ее пользу.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО7 и ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате незаконной сделки ФИО7 получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на её заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке ФИО7, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит

1. Признать сделку по получению ФИО7 от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежного вознаграждения на общую сумму <данные изъяты> руб. за фиктивную регистрацию указанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> ничтожной.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму <данные изъяты> рублей, заключенной между ФИО7 от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

3. Взыскать с ФИО7 в доход Российской Федерации незаконно полученное вознаграждение от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Хабаровского края Филиппова Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила о том, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО7 совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Таким образом, преступными действиями ФИО7 причинён ущерб Российской Федерации.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки, в случае исполнения сделки обоими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения данной нормы права необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки. Так, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (ст. 322.3 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку обвинительный приговор от 29.04.2022г., вступивший в законную силу, постановлен в отношении ответчика ФИО7, обстоятельства в части совершенных ей действий по получению взятки в виде денежных средств в размере 18 000 рублей лично повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом, действия ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, следует расценивать как совершение сделки по оказанию незаконных услуг за получением материальной выгоды. Указанная сделка совершена с целью заведомо противоправной основам порядка, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим является ничтожной. Данными лицами, совершившими сделку, достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам порядка и нравственности.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района, с учётом освобождения истца от её оплаты при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями в соответствии с требованиями пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО7 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО7 от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежного вознаграждения на общую сумму <данные изъяты> руб. за фиктивную регистрацию указанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму <данные изъяты> рублей, заключенной между ФИО7 от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход Российской Федерации незаконно полученное вознаграждение от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.