Судья Ткачук Н.А.

Дело №33а-2381/2023

9а-61/2023

10RS0016-01-2023-000984-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г.

г. Петрозаводск

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.04.2023 о возвращении частной жалобы на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.03.2023 о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.03.2023 административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с тем, что административным ответчиком по административному исковому заявлению является ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Кировской области, находящееся в г. Киров Кировской области.

19.04.2023 в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.03.2023.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.04.2023 частная жалоба возвращена ФИО1 по мотиву пропуска административным истцом процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ.

С принятым судебным постановлением от 20.04.2023 не согласен ФИО1, в частной жалобе просит его отменить и принять частную жалобу к рассмотрению, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое определение было получено им 14.04.2023, частная жалоба направлена в суд 17.04.2023, в связи с чем нарушения пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы допущено не было.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания в порядке ст.315 КАС РФ.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (подп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п.3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Частью 1 ст. 314 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу п. 3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 ФИО2 направил в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия частную жалобу на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.03.2023, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении нарушенного процессуального срока на подачу частной жалобы административным истцом заявлено не было.

Таким образом, оспариваемое определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.04.2023 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.03.2023 следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку срок обжалования исчисляется не со дня получения копии определения суда, а со дня его вынесения (ч.1 ст.314 КАС РФ).

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают содержащиеся в определении выводы, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья В.В. Коваленко