УИД № 77RS0001-02-2025-003517-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-569/25 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилась в суд с требованием об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №1032470/25/77045-СД, ссылаясь на то, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство; сумма задолженности по исполнительным производствам МАДИ составляет 15000 руб.; должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, при этом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден о применении мер принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснил, что все исполнительные производства в отношении него окончены фактическим исполнением, задолженность перед МАДИ отсутствует, в подтверждение чего представил соответствующие постановления МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве.

Представители заинтересованных лиц – МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и заинтересованных лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по г.Москве на основании постановлений МАДИ о наложении на ФИО1 административных штрафов в отношении последнего возбуждены исполнительные производства:

- №1032466/25/77045-ИП от 20 января 2025 г. на сумму 5000 руб.,

- №1032470/25/77045-ИП от 20 января 2025 г. на сумму 5000 руб.,

- №1032476/25/77045-ИП от 20 января 2025 г. на сумму 5000 руб.

6 февраля 2025 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №1032470/25/77045-СД, сумма взыскания по которому составляет 15000 руб.

5 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №1032470/25/77045-СД, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 67.1 данного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 названного закона).

По смыслу положений ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на пользование должником специальным правом закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что исполнительные документы – постановления по делам об административных правонарушениях не являются судебными актами, и данные исполнительные документы на момент обращения административного истца в суд не были исполнены, взыскатель правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительным производствам административным ответчиком полностью погашена, исполнительные производства в отношении него, возбужденные на основании данных постановлений, окончены.

При таких обстоятельствах оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование должником специальным правом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Московской административной дорожной инспекции об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2025 г.

Судья М.В. Невзорова