Решение по делу № 2-1981/2022 от 26.01.2023 | Жуковский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0011-01-2022-003183-65

Гражданское дело № 2-32/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

26 января 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ПАО «МКБ» и ФИО5 был заключен кредитный договора № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере * руб. с взиманием за пользование кредитом *% годовых со сроком возврата кредита – ХХХХ года включительно, а заемщик обязуется погасить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составил * руб..

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на счет № ***, открытый на имя ФИО5.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик своевременно не осуществлял погашение кредита, что привело к возникновению задолженности.

ХХХХ года ФИО5 умер.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ***, открытого к имущество ФИО5, ХХХХ г.р., умершего ХХХХ года, наследниками, принявшими наследство являются: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2. Указанные лица были привлечены к участию в процессе в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МКБ» отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили суду, что являются наследниками к имуществу умершего ФИО5, который на момент смерти был подключен к программе добровольного страхования жизни заемщика.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» направил ответ на судебный запрос, согласно которому ХХХХ года между ФИО5 и Обществом был заключен Договор страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней «НС Кредитный. ФИО7» ***. Выгодоприобретателем по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая происшедшего в период страхования» определены наследники застрахованного лица по закону или по завещанию или иное назначенное им лицо (лица). Размер страховой выплаты по данным рискам составляет 100% страховой суммы (на всех наследников, в соответствии с указанной долей права на наследство). ХХХХ года от ФИО4 поступило заявление о страховом событии и выплате страхового возмещение. В настоящее время данное заявление находится на стадии рассмотрения. Дополнительно общество обращает внимание на то, что ПАО «МКБ» не является выгодоприобретателем по Договору страхования и не обладает правом на получение страховой выплаты по Договору страхования. Право на страховую выплату по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая происшедшего в период страхования» не может быть включено в наследственную массу, т.к. при жизни у наследодателя отсутствовало право на такую выплату, и не передается по наследству, а впервые появляется у выгодоприобретателя.

От представителя третьего лица АО "СК "Ю-ЛАЙФ" (ранее АО "СК "Югория-Жизнь") поступил ответ на судебный запрос из которого следует, что ФИО5 не участвовал в программах страхования с целью обеспечения кредитных обязательств в случае смерти заемщика в рамках кредитного договора № *** от ХХХХ года. Между тем, между АО «СК «Югория-Жизнь» (новое наименование АО «СК «Ю-Лайф») и ФИО5 был заключен договор страхования «Уверенность» № *** от ХХХХ года, срок действия которого по состоянию на ХХХХ года истек.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ПАО «МКБ» и ФИО5 был заключен кредитный договора № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере * руб. с взиманием за пользование кредитом *% годовых со сроком возврата кредита – ХХХХ года включительно, а заемщик обязуется погасить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты в размере и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на счет № ***, открытый на имя ФИО5 в ПАО «МКБ».

ХХХХ года ФИО5 умер.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности заемщика по состоянию на ХХХХ года составляет * руб., из которых:

- * руб. – задолженность по просроченной ссуде;

- * руб. – задолженность по процентам по срочной ссуде;

- * руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

По информации ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО8 в базе данных Федеральной Информационной Системы ГИБДД отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО5, ХХХХ г.р., умершего ХХХХ года.

Согласно справке МБУ г.о. Жуковский «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по состоянию на ХХХХ года вместе с ФИО5 зарегистрированных по адресу: Х, не значится.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследники к имуществу умершего ХХХХ года ФИО5 - ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, приняли наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: Х (по * доли каждому наследнику), а также доли в уставном капитале ООО «ПРИВИЛЕГИЯ» (по * доли каждому наследнику, что составляет * рублей).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие наследников по закону, а также отсутствие сведений о погашении имеющейся задолженности, принимая во внимание то обстоятельство, что размер наследственной массы существенно превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере * руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО5, по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ХХХХ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья: О.М. Царьков