Дело № 2-2519/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-003822-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Нейверт Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 14.09.2024 №2673409 за период с 17.12.2024 по 06.08.2025 (включительно) в размере 1026512,91 руб., в том числе просроченные проценты – 216316,16 руб., просроченный основной долг – 795519,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 931,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 13745,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 25265 руб. В обоснование требований указано, что Сбербанк России заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 800000 руб., на срок 96 месяцев под 37,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Представитель истца, извещенный о судебном заседании, по вызову в суд не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам почтовыми отправлениями. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом определено считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 14.09.2024 заключен кредитный договор №2673409, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 800000 руб. под 37,90 % годовых на 96 месяцев.
Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, также ежемесячная уплата процентов.
В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения не произвел.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 за период с 17.12.2024 по 06.08.2025 (включительно) составляет 1026512,91 руб., в том числе просроченные проценты – 216316,16 руб., просроченный основной долг – 795519,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 931,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 13745,93 руб.
Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 14.09.2024 №2673409 за период с 17.12.2024 по 06.08.2025 (включительно) в размере 1026512,91 руб., в том числе просроченные проценты – 216316,16 руб., просроченный основной долг – 795519,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 931,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 13745,93 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 25265 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от 14.09.2024 №2673409 за период с 17.12.2024 по 06.08.2025 (включительно) в размере 1026512,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25265 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна.
Судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.
Решение не вступило в законную силу секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________
Секретарь суда__________ судья________________ А.Р. Масагутова
Подлинник решения в гражданском деле №2-2519/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.