Дело № 2-1511/2023 (2-6490/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-011092-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 февраля 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка). В подтверждение продажи был выдан чек, с указанием наименования продавца ФИО1, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца <***>. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс». Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № («Влад А4»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак № Влад А4. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключении соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование незаконно. Учитывая, что ответчиком допущено одно нарушение исключительного права истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 283,84 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.

Представитель истца ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 1 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» является обладателем исключительных прав на товарный знак № («Влад А4»), что подтверждается свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении у продавца ИП ФИО1 (ИНН <***>) по адресу: <адрес>, была осуществлена закупка товара – футболки, имеющей технические признаки контрафактности, права на которые принадлежат ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс».

В подтверждение факта приобретения данного товара в торговой точке ответчика истцом представлен товарный чек на сумму 200 руб. за товар - футболку с изображением, сходным до степени смещения с товарным знаком № («Влад А4»).

Доказательства предоставления истцом ответчику исключительных прав на указанный товарный знак в материалы дела не представлены, факт нарушения исключительных прав на товарный знак ответчиком оспорен не был.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарный знак №.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Данное нарушение выразилось в использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображения, в связи, с чем истец вправе в соответствии со ст. 1515 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на указанный выше товарный знак.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец.

Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного использования таких прав другими лицами, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя – ответчика ФИО1, а также что заявленные исключительные права были нарушены в результате однократной реализации контрафактного товара, нарушенные исключительные права принадлежат одному правообладателю, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 283,84 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» расходы на оплату госпошлины 1700 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (регистрационный №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 200 руб., стоимость почтового отправления в размере 283,84 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ижболдина Т.П.