Дело № 2-557/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский
Волгоградская область 13 января 2026 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Андреевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 угли, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 у., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк было принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте РФ и выданы заемщику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <...>. На имя заемщика была выдана кредитная карта №...хххххх1023. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которым держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <...> на срок 12 месяцев под 27,6% годовых. Однако, в нарушение этих условий, должник своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что "."..г. ФИО2 умер, его наследниками являются ФИО1 и ФИО1 у. При заключении кредитного договора не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика. По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет <...>, из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – просроченный основной долг. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 у., ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх1023 за период с "."..г. по "."..г. год в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 у., ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк было принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте РФ и выданы заемщику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <...>.
На имя заемщика была выдана кредитная карта №...хххххх1023. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которым держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <...> на срок 12 месяцев под 27,6% годовых.
Однако, в нарушение этих условий, должник своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет <...>, из которых: <...> – просроченные проценты, <...> – просроченный основной долг.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
ФИО2 умер "."..г..
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно наследственному делу наследником ФИО2 является его сын ФИО1, что подтверждается поданным им нотариусу ФИО3 заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, а также выданным свидетельством о праве собственности на наследство по закону.
Поскольку обязательства ФИО2 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.
Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.
Стоимость принятого ФИО1 наследства, открывшего после смерти ФИО2, составила <...> (<...> на счету АО «Почта Банк», <...> на счету ПАО Сбербанк). Иного имущества, движимого или недвижимого, денежных средств в составе наследственной массы не обнаружено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитной карте, в размере <...>, отказав во взыскании оставшейся суммы, поскольку размер ответственности принявшего наследство наследника ФИО1 по обязательствам наследодателя – должника ФИО2 составляет указанную сумму, оснований возлагать на ответчика обязанность по погашению задолженности в большем размере, не имеется.
В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 у. следует отказать, поскольку он не подавал заявление о принятии наследства после умершего отца, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, следовательно, наследником не является.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, в размере <...>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пределах перешедшего к нему имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №...хххххх1023 за период с "."..г. по "."..г. год в размере <...>, также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...>.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 угли о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму свыше <...> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья подпись Ю.В. Милованова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-557/2026
которое находится в Волжском городском суде
УИД: 34RS0011-01-2025-012363-36