2-1322/2025

УИД 30RS0002-01-2025-001347-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Абсолютстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ООО «Абсолютстрой» заключен кредитный договор <№>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет». Согласно п.п 1,2,3,6 заявления о присоединении заемщику представлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 400 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства: <№> от <дата обезличена> с ФИО1 Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет <№> клиента сумму кредита 1 400 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 810 982,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 762 063,52 рублей, просроченные проценты 41 298,93 рублей, неустойку 7 619,8 рублей, итого 810 982,25 рублей. <дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. По истечении тридцати календарных дней (в срок до <дата обезличена>) со дня направления требования, ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «Абсолютстрой», ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 810 982,25 рублей, в том числе просроченный основной долг 762 063,52 рублей, просроченные проценты 41 298,93 рублей, неустойку 7 619,8 рублей, итого 810 982,25 рублей. Взыскать с ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «Абсолютстрой», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 219,65 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Абсолютстрой» пояснил, что принимает меры к погашению задолженности, для того, что бы вернуться в график погашения задолженности. Просит суд предоставить отсрочку по заявленным требованиям.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя представив соответствующее ходатайство.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ООО «Абсолбтстрой» заключен кредитный договор <№>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет».

Согласно п.п 1,2,3,6 заявления о присоединении заемщику представлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 400 000 рублей на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей (п.7 заявления о присоединении).

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательства по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитентными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п. 3.6.2 общих условий кредитования).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п. 8 заявления о присоединении).

Исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом обеспечено поручительством ФИО1 договор поручительства <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ООО «Абсолютстрой»

В силу ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в сумме 762 063,52 рублей, просроченных процентов в сумме 41298,93 рублей, неустойки в сумме 7 619,8 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив <дата обезличена> требование.

В виду вышеизложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворении.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения суда, поскольку при наличии оснований ответчик не лишен возможности, после вступления решения в законную силу предъявить указанные требования о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения, обратившись в самостоятельном порядке в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 21 219,65 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 810 982,25 рублей, в том числе просроченный основной долг 762 063,52 рублей, просроченные проценты 41 298,93 рублей, неустойку 7 619,8 рублей, итого 810 982,25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 219,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья