Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 ноября 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что после оплаты стоимости доли в <данные изъяты>», в котором ответчик является учредителем, последний в установленном порядке передает долю к уставном капитале <данные изъяты>» в размере №%. Истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере: при составлении расписки ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 774 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 57 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 59 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 56 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 54 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 626 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Однако ответчик ФИО4 свои обязательства не исполнил, переданные денежные средства вернуть отказался. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 626 рублей 25 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 678 рублей 13 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО9 не явились, извещены о его времени и месте проведения надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель истца ФИО9 просил о рассмотрении дела без их участия, пояснил, что сторона истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, не явившийся в судебное заседание, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации. Последнее судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «не проживает». Место жительства ФИО3 суду не известно. При таких обстоятельствах, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО3 для защиты его интересов в качестве его представителя был назначен адвокат Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат ФИО2 в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 при составлении расписки ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 774 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 57 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 59 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 56 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 54 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 626 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Из текста указанной расписки следует, что денежные средства передавались истцом в адрес ответчика за передачу №% долей в <данные изъяты>», согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из материалов дела следует, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, какую-либо долю в уставном капитале ООО «АвтоПорт», эквивалентную полученной денежной сумме в размере 1 000 000 рублей, истцу не передал, согласно имеющейся выписки из ЕГРЮЛ видно, что вместо ответчика учредителем указанного общества является ФИО7

Ответчик ФИО3 не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически сделка купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты>» между сторонами не состоялась, при этом, ответчик ФИО4 неосновательно обогатился за счет истца на общую сумму в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, обязан возвратить ее истцу. Таким образом, исковые требования истца в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 626 рублей 25 копеек. Указанный расчет проверен, признан судом верным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 678 рублей 13 копеек.

Определяя размер вознаграждения адвоката, участвующего при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд учитывает сложность гражданского дела (сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства), а также учитывает время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ, и считает возможным определить размер вознаграждения адвоката за участие в качестве представителя ответчика по настоящему делу равным 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 626 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 678 рублей 13 копеек, а всего в размере 1 109 304 рубля 38 копеек.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу <данные изъяты>» <адрес> расходы по оплате вознаграждения представителю ответчика – адвокату ФИО2 в сумме 1 000 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 ФИО14 расходы по оплате вознаграждения представителю в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров