№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 19 апреля 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка взыскания размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка взыскания размера алиментов.

В обоснование исковых требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 14 402,05 руб., что соответствует 1,25% прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон. Вместе с тем, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изменением материального положения истец обратился с данным иском в суд и просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы на долевое соотношение к заработку в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях наставал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции сторонам, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты ) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 14 402,50 руб., что соответствует 1,25% прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон.

Вместе с тем, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд с иском об изменении размера алиментов, взыскании их не в твердой денежной сумме, а в долевом отношении к заработку, ФИО2 указал на то, что в настоящее время его материальное положение изменилось – он является самозанятым и его доход составляет от 10 000 руб. до 35 000 руб. в месяц. При этом размер алиментных платежей на содержание ФИО4 составляет 19 712,50 руб., на содержание сына ФИО14 и дочери ФИО11 размер алиментных платежей составляет от 3 333 руб. до 11 666 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Истец в обоснование своих требований указал о том, что в настоящее время заработок истца является нестабильным, размер заработной платы составляет от 10 000 руб. до 35 000 руб. в месяц.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписке из ЕГРН усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 636 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: краснодарский край, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие возможности получать больший доход, или трудоустроиться на иное место работы, кроме регистрации в качестве самозанятого.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 80, 81, 119 СК РФ, ст. 56 ГПК РФ, учитывая приобретение истцом по возмездным сделкам за период 2021-2022 нескольких объектов недвижимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие иных алиментных обязательств само по себе не может ограничивать право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных ранее на старшего ребенка.

Истцом в материалы дела не представлено заслуживающих внимания доказательств, являющихся основанием для признания факта отсутствия возможности у ФИО2 иметь достаточный доход для достойного содержания несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являющихся основанием для изменения размера алиментов с твердой денежной суммы на долевой отношение к заработку, принимая во внимание отсутствие достаточного стабильного дохода для сохранения несовершеннолетнему прежнего уровня содержания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы в размере 14 402,05 рублей, что соответствует 1,25% величины прожиточного минимума на детей в <адрес> с последующей индексацией на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской, суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Заякина