Дело № 2-4757/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-008655-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании заявления ответчика от 12.09.2014 г.с ним был заключен договор о предоставлении потребительского кредита с открытием счета,заключен договоро предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>выпущена банковская карта.Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента и открытия 12.09.2014 г. на имя ответчика банковского счета <...>. Клиент был ознакомлен с Индивидуальными условиямипотребительского кредита условиями договора о предоставлении банковской карты, согласился с ними и обязался соблюдать условия договора. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картойКлиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. 13.10.2015 г. Банк направил заемщику Заключительный счет о погашении до 12.11.2015 г. задолженности в размере 108 867,48 руб.Истец просит взыскать задолженность в сумме 91 289,41 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 938,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен по месту регистрации (сообщение Отдела МВД по вопросам миграции), почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.09.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита о выпуске и обслуживании банковской карты <...>с открытием на имя заемщика банковского счета <...>.Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита и условиями договора о предоставлении банковской карты, согласился с ними и обязался соблюдать условия договора, что подтверждено его подписью (л.д.13-17).В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязанность по погашению кредита,в результате образовалась задолженность в размере 108 867,48 руб. 13.10.2015 г. Банк направил заемщику Заключительный счет о погашении задолженностидо 12.11.2015 г. В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира 06.12.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 108 867,41 руб., но определением мирового судьи от 25.02.2020 г. был отменен по заявлению ФИО1(дело № 678-/05/-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика в связи с частичным погашением задолженностив период сентября по декабрь 2017 г.составляет 91 289,41 руб.(л.д.7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу установлена задолженность ответчика по договору потребительского займа и договора о выпуске и обслуживании банковской карты, размер задолженностиподтвержден расчетом. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен,доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истцао взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 938,68 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорупотребительского займа о выпуске и обслуживании банковской карты <...>от <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (уроженки г. Армавира, Краснодарского края, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность в размере 91 289,41 (девяноста одной тысячи двухсот восьмидесяти девяти), 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938,68 руб.; всего взыскать 94 228 девяносто четыре тысячи двести двадцать восемь), 09 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека