УИД: 45RS0002-01-2023-000533-97

Дело № 2а-477/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Белозерское 26 сентября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании решения незаконным. В обоснование административных исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 29 августа 2023 г. она обратилась к административному ответчику с заявлением о внесении изменений в ЕГРН, в котором просила признать указанное помещение блоком № 1 в доме блокированной застройки. ФИО2 было отказано в проведение регистрационных действий, поскольку, по мнению административного ответчика, для признания жилых помещений зданием блокированной застройки необходимо волеизъявление всех собственников жилых помещений. Считает отказ в признании помещения, помещением в доме блокированной застройки незаконным. Просила суд: признать незаконным решение административного ответчика об отказе во внесении сведений в ЕГРН от 30 августа 2023 г.; возложить на административного ответчика обязанность внести в ЕГРН сведенья о признании помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, изолированной частью жилого дома – блоком № жилого дома блокированной застройки под кадастровым номером №; обязать ответчика внести сведенья в ЕГРН о признании за истцом права собственности на жилой дом блокированной застройки (блок №) общей полезной площадью 36,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, представила заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ ей известны и просила допустить к участию в деле в качестве представителя адвоката Менщикова А.В.

Представитель административного истца ФИО2 - адвокат Менщиков А.В. в предварительном судебном заседании просил прекратить производство по административному делу в связи отказом от заявленных требований. При этом пояснил, что ФИО2 разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Административным истцом ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Возражений против прекращения производства по делу от административного ответчика не поступило.

В связи с чем суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ административного истца от административного иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, то отказ от административного иска принимается судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании решения незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием данного отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов