Гражданское дело № 2-4144/2022
74RS0031-01-2022-004873-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит лимитом 560 000 руб. на срок 60 месяцев а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 20 марта 2020 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с заявлением, ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита за счет заемщика.
Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, 20 марта 2020 года Банк открыл ФИО1 банковский счет <номер обезличен>, а также предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 560 000 руб.
В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 надлежащим образом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика.
21 июня 2022 года истцом выставлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности в срок до 21 июля 2022 года. До настоящего времени задолженность не погашена, требование оставлено без удовлетворения.
Задолженность ФИО1 перед Банком составила 513 777,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 423 276,58 руб., проценты по кредиту – 46 029,74 руб., сумма комиссий - 43 988,49 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337,78 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт заключения кредитного договора с Банком, указал, что в связи с трудным материальным положением перестал выплачивать кредит.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской ���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��??????????�?�??Ё?��?Ё???????�?�??Ё?��?Ё??????J?J???????????????J?J?????????????????J?J??�?????????J?J??�????
Установлено, что 20 марта 2020 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет и осуществить его кредитование, путем перечисления денежных средств в размере 560 000 руб. (л.д. 12).
В своем заявлении ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что принятием Банка его предложения о заключении Договора о предоставлении кредита, являются действия Банка по открытию ему банковского счета. Указал, что ознакомлен с Условиями представления кредита и графиком платежей, включающим сроки и размеры их внесения заемщиком.
С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей ответчик ознакомлен, согласился, что подтверждается собственноручной подписью (л.д. 13-16).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
20 марта 2020 года Банк открыл ответчику банковский счет <номер обезличен>, а также предоставил ФИО1 кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 560 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, тем самым заключил кредитный договор <номер обезличен> (л.д. 10).
Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.
Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспариваются.
В соответствии с Условиями договора кредит предоставлен на срок 1826 дней. Размер процентной ставки по кредиту – 22,9% годовых. Количество платежей по кредиту – 60. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами. За нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисленных на сумму задолженности (п. 12 договора). Договором установлены платы за смс-сообщения и другие комиссии, взимаемые Банком (л.д. 13).
Согласно выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В счет погашения долга денежные средства вносились нерегулярно (л.д. 10-11).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 21 июня 2022 года ответчику направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 513 777,81 руб. в срок до 21 июля 2022 года (л.д. 9).
Требование заключительного счета-выписки ФИО1 не исполнено.
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 20 марта 2020 года за период пользования им составила 513 777,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 423 276,58 руб., проценты по кредиту – 46 029,74 руб., сумма комиссий за смс-сервис и другие комиссии – 43 988, 49 руб.
Представленный стороной истца расчет (л.д. 6-7), содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать указанную выше задолженность в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 337,78 руб. понесенные Банком в связи с подачей искового заявления, что подтверждено платежным поручением (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 марта 2020 года в размере 513 777,81 руб., в том числе: сумму основного долга – 423 276,58 руб., проценты по кредиту – 46 029,74 руб., сумма комиссий за смс-сервис и другие комиссии – 43 988, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337,78 руб., всего взыскать 522 115 (пятьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.