РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 февраля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2019 по 17.12.2019 в размере 74889 рублей 17 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 68 копеек, судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 21400 рублей, с уплатой процентов в размере 547,500 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены индивидуальными условиями договора потребительского займа. ООО МК «Макро» свои обязательства по договору займа выполнило, однако ответчик обязательства по договору не выполняет. ООО МК «Макро» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс – Кредит», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчик не погасил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил в суд возражения в которых указывает, что кредитный договор с ООО «Экспресс-Кредит» и ООО МК «Макро» не заключал, денежные средства по договору не получал, частичных выплат не производил, подписи в представленных документах не ставил. Просит в иске истцу отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 21400 рублей, с уплатой процентов в размере 547,500 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены индивидуальными условиями договора потребительского займа. ООО МК «Макро» свои обязательства по договору займа выполнило, однако ответчик обязательства по договору не выполняет.

ООО МК «Макро» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс – Кредит», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2019 по 17.12.2019 составляет 74889 рублей 17 копеек, из которых 21400 рублей - сумма основного долга, 53489 рублей 17 копеек – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика указанные в возражениях на исковое заявление (приобщенные к материалам гражданского дела) не могут быть признаны обоснованными.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2446 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс – Кредит».

Кроме того из материалов дела усматривается, что на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» и ИП ФИО4, истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается документально (л.д. 21-23), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс - Кредит».

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2019 по 17.12.2019 в размере 74889 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «Экспресс – Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 68 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья