УИД: 45MS0030-01-2022-003673-18

№ 2-503/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области

26 октября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1, ФИО2, М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <данные изъяты> и М. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 12069 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 7445 руб. 24 коп. На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но впоследствии судебный приказ отменен. Согласно ответа на претензию нотариуса <данные изъяты>, заведено наследственное дело №, открытое к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками которого по закону являются: сын ФИО1, сын ФИО2, сын М.. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. За период с 13 декабря 2019 по 25 мая 2022 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 771 руб. 80 коп.

Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5415 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 по 25 мая 2022 в размере 771 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 225 руб.60 коп., всего в сумме: 285 руб.60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 22.09.2022 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом по известному адресу, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Законный представитель ответчика М. ДД.ММ.ГГГГ.р., – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> и М. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита по кредитному договору № от 18 ДД.ММ.ГГГГ составляет 12069 руб., срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита 18 месяцев, процентная ставка 18 % годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты товара, предоставляемых заемщику предприятием.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% (п. 12 Индивидуальных условий).

Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. 1.6, 4.1 Условий кредитного договора, уплата ежемесячного платежа, который включает в себя: часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму процентов за пользование кредитом за расчетный период, сумм плат, предусмотренных кредитным договором, осуществляется заемщиком аннуитетными платежами согласно графика платежей. При расчете графика платежей в качестве чисел дат платежей используются числа, равные числу даты предоставления кредита.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи прав требования от 20.12.2019, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 7445 руб. 24 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС <данные изъяты>, М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

В связи со смертью М. погашение задолженности по кредитному договору прекратились.

По состоянию на 25.05.2022 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7445,24 руб., из которых: остаток задолженности по основному долгу 4620,79 руб., остаток задолженности по уплате процентов 2624,45 руб., сумма госпошлины – 200 руб.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются его сыновья: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым 04.09.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/12 доли (каждому из них) на земельный участок с кадастровой стоимостью земельного участка 22245 руб. и 1/12 доли (каждому из них) на жилой дом с кадастровой стоимостью жилого дома 209191,40 руб. Стоимость наследственной массы превышает заявленную к возмещению задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, М. являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти своего отца М., иных наследников принявших наследство по факту судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследники, принявшие наследство, должны солидарно ответить по долгу наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним в собственность наследственного имущества, в силу чего, считает подлежащими удовлетворению исковые требования и взыскании солидарно с наследников, принявших наследство, ФИО1, ФИО2 и М.., к которым заявлены соответствующие требования истцом, сумму невозвращенного наследодателем долга в размере 7445 руб. 24 коп. (в просительной части искового заявления допущена опечатка суммы долга, по тексту и в расчете указана данная сумма).

Истец просит также взыскать с ответчиком проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.12.2019 по 25.05.2022 в размере 771 руб. 80 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить требует истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, представленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4620 руб. 79 коп. по состоянию на 25.05.2022. Согласно которому сумма процентов составляет 771 руб. 80 коп. (л.д. 17). Иного расчета истцом суду не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что: наследниками наследство принято; стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку наследники от обязанности исполнения кредитного договора не освобождаются, а наследственная масса, принятая ими, достаточна для удовлетворения требований кредитора, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, требования истца к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 апреля 2017 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом указаны издержки в виде почтовых расходов, которые он просит также взыскать с ответчиков: по направлению досудебной претензии 60 руб., по направлению копии искового заявления ответчику в размере 225 руб. 60 коп., всего 285 руб. 60 коп. Понесенные истцом расходы подтверждаются материалами дела, списками почтовых отправлений (л.д.37,55), поэтому подлежат взысканию с ответчиков.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение № 9483 от 30.05.2022).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, М., <данные изъяты>, в лице его законного представителя – представителя <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7445 руб. 24 коп., проценты за период с 13 декабря 2019 по 25 мая 2022 в размере 771 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб., издержки за почтовые расходы в сумме: 285 руб. 60 коп., всего 8902 (восемь тысяч девятьсот два) рубля 64 копейки, и проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Макарова