Дело № 2-1-4128/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002186-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 122,33 рублей и по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 451,22 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день по день фактического исполнения обязательств, в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг с самозанятым физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход на предоставление услуг по продвижению web-сайта.

Согласно п.1.1. указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство оказать услуги по продвижению сайта заказчика https://varmarka40.ru в топ 1.-3 в сети Интернет в регионе Калуга в поисковых системах «Яндекс» и «Google», по ключевым словам, (фразам), а также оказать услуги по наполнению сайта, отрисовке баннеров с их дальнейшей публикацией на сайте, проводить работы, направленные на улучшение скорости и удобства работы сайта Заказчика.

Согласно п.1.3 договора перечень работ по настоящему договору описан в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно указанному приложению работы по договору включают: продвижение сайта https://varmarka40.ru в топ 1.-3 в сети Интернет в регионе Калуга в поисковых системах «Яндекс» и «Google», по ключевым словам, (фразам), наполнение сайта материалами, необходимыми для продвижения (тексты), создание и размещение баннеров, размещение рекламных материалов заказчика, всего на сумму 318 000 рублей; срок выполнения работ указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг №, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнены следующие работы: продвижение сайта https://varmarka40.ru в топ 1.-3 в сети Интернет в регионе Калуга в поисковых системах «Яндекс» и «Google», по ключевым словам, (фразам), наполнение сайта материалами, необходимыми для продвижения (тексты), создание и размещение баннеров, размещение рекламных материалов заказчика, всего на сумму 318 000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, что также не оспорено стороной ответчика, оплата по договору ООО «Гелиос» не произведена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующих ставок в указанный период, составляет 8 951,92 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ООО «Гелиос» в пользу ФИО1, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 318 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетоврить.

Взыскать с ООО «Гелиос» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 318 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 951,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 451,22 рублей.

Взыскать с ООО «Гелиос» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 318 000 рублей, исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.