Гражданское дело №2-187/2023

УИД 62RS0010-01-2022-001838-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 марта 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ», истец, общество) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просят взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72403 рубля 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 рубль 89 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>, определенном по состоянию на дату уступки прав требования. На основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Касимовского районного суда Рязанской области, с должника в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Указанная задолженность по судебному постановлению уплачена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что на основании вышеизложенного он вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72403 рубля 37 копеек; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 рубль 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его остутствие. В материалах гражданского дела имеются возражения на иск, в которых ответчик указывает, что полностью исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями истца о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины не согласен, считает, что они являются незаконными и необоснованными; он является <данные изъяты> в связи с чем несет расходы по приобретению лекарственных препаратов и взыскание денежных средств может значительно ухудшить его здоровье и материальное положение.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «<данные изъяты> Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «<данные изъяты> Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с договором уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «<данные изъяты> Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1 3 Договора (п.1.1 Договора).

Из Приложения № к Договору следует, что АО «<данные изъяты> Банк» уступил право требования ООО «СААБ»», в том числе, и по кредитному договору №, заключенному с должником ФИО1.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно справке, представленной ООО «СААБ», ФИО1 выплатил взысканную решением суда задолженность в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается и материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Касимовским районным судом Рязанской области по гражданскому делу №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу и проценты, взысканные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по кредитному договору) в размере 72403 рубля 37 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, судом не установлено оснований сомневаться в его правильности, ответчиком данный расчет не оспорен.

Судом также установлено, что соглашения о расторжении вышеназванного кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, со стороны банка не было отказа от его исполнения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Поскольку условиями заключенного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) по возврату процентов за пользование займом, что следует из представленного кредитного досье на имя ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Частью второй статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, истцом, при подаче иска в суд, не было представлено доказательств, бесспорно подтверждающих причинение ему убытков в понимании, изложенном ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в чем они выразились, а поэтому, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 2851 рубль 00 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в размере 72403 рубля 37 копеек, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составит 2372 рубля 10 копеек.

Из реестра почтовых отправлений ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом в счет оплаты почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику ФИО1 оплачено 84 рубля 00 копеек.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что основные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «<данные изъяты> Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72403 (семьдесят две тысячи четыреста три) рубля 37 копеек с последующим начислением процентов на сумму в размере 63481 рубль 70 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 10 копеек, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 74859 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ФИО1 убытков отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 г.

Судья