Решение по делу № 2-4794/2022 от 29.11.2022.

Дело № 2-4794/2022

73RS0002-01-2022-007763-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее по тексту ООО «Торгсервис») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки товара № (пиломатериал, приобретался для строительства хозпостроек на приусадебном участке). Согласно п.1.1 договора ООО «Торгсервис» обязуется осуществить доставку товара согласно приложению к договору-счету № и передать в его собственность. Согласно п.3.2, п.3.3. договора он производит оплату ответчику в 100% объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет в порядке предварительной оплаты. Условия договора им были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 договора ответчтик обязуется поставить товар не позднее 10 рабочих дней (14 календарных) с учетом подтверждения поступления денежных средств на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, товар должен быть поставлен ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора ответчик был обязан сообщить ему данные по отгрузке: дату и время отгрузки, тип упаковки, количество (объем) отгружаемого товара. Данную информацию ответчик не предоставил. Информация о якобы отправленном товаре была направлена ему ответчиком посредством средством обмена сообщениями WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ им была предпринята попытка получения информации от ответчика по статусу груза. Связаться с ответчиком по обозначенным реквизитам не удалось, телефоны, электронная почта, сайт компании работать перестали. Дальнейшие попытки, совершаемые им в последующие несколько дней, так же результатов не дали. Ответчик обязательства по договору не выполнил, оплаченный им товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством электронной почты, обозначенной в карточке компании, была направлена досудебная претензия с требованием одностороннего расторжения договора на основании ст.23.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» с возвращением уплаченной им по договору суммы 62 750 руб., уплаченной комиссии за перевод на счет поставщика в сумме 439 руб. 25 коп., а также суммы 376 руб. 50 коп. в качестве компенсации материального вреда в соответствии с п.6.1 договора. Ответ на досудебную претензию не поступил. Неустойка за срыв сроков предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 10 981 руб. 25 коп. (62 750 руб. х 0,5% х 35). С ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Просил взыскать с ООО «Торгсервис» в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 750 руб., комиссию за банковскую операцию в размере 439 руб. 25 коп., неустойку за срыв сроков предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 981 руб. 25 коп., неустойку за срыв сроков предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере 313 руб. 75 коп. за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Торгсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.12 ГК РФ возмещение убытков является способом защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) (поставщик), основным видом деятельности которого согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар, наименование, ассортимент, количество, цена и качество которого согласовывается и указывается в счете на оплату № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.).

Согласно Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному поставщиком ООО «Торгсервис» (адрес которого: 115470, <...>) покупателю ФИО1, предметом поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются товар (работы, услуги): 1. брус обрезной, 1 сорт, сосна, 50х100х6000, ГОСТ 8486-86 (количество - 2.55 куб. м, ценой 11 000 руб. на сумму 28 050 руб.); 2. доска обрезная, 1 сорт, сосна, 25х100х6000, ГОСТ 8486-86 (количество - 2.7 куб. м, ценой 11 000 руб. на сумму 29 700 руб.); 3. доставка автомобильным транспортом (манипулятор) стоимостью 5 000 руб., а всего на общую сумму 62 750 руб., в том числе НДС 10 458 руб. 33 коп.

В разделе 2 указанного договора стороны согласовали условия поставки: к каждой партии товара поставщик обязан приложить товарную накладную (ТОРГ-12) и счет-фактуру, либо универсальный передаточный документ (УПД), товарно-транспортную накладную, сертификат качества на товар и/или декларацию о соответствии, техническую документацию на товар (товаросопроводительные документы) (п.2.2.); при отгрузке товара в адрес покупателя поставщик обязан сообщить покупателю посредством электронной почты данные по отгрузке (дату и время отгрузки, тип упаковки, количество (объем) отгружаемого товара) (п.2.3.); поставка товара производится в следующие сроки: в течение 10 рабочих дней (п.2.4.), товар доставляется поставщиком по адресу: <адрес>, <адрес> (п.2.5.); прием-передача товара покупателю осуществляется на основании товаросопроводительных документов. Прием-передача товара по товаросопроводительным документам означает, что товар принят покупателем в товарном виду и передан в количестве, указанном в товаросопроводительных документах (п.2.6.).

Указанным договором определено, что оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере (п.3.2.). Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 62 750 руб. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка, обслуживающего покупателя. Датой поставки товара считается дата получения товара покупателем по товарной накладной или УПД, товарно-транспортной накладной, что подтверждается подписью и печатью покупателя (п.3.3.). Банковские комиссии банка покупателя оплачиваются покупателем (п.3.4.).

По условиям договора поставщик обязан осуществить поставку товара в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.4.1.1.), передать покупателю товар надлежащего качества и пригодный для использования в целях, указанных в настоящем договоре (п.4.1.2.), передать товар в необходимом количестве (объеме), в ассортименте вместе с товаросопроводительными документами (п.4.1.3.); покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с условиями настоящего договора (п.4.2.1.), произвести оплату принятого товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.4.2.2.), передать поставщику надлежащим образом оформленные экземпляры товаросопроводительных документов, подтверждающих приемку товара (п.4.2.3.), произвести приемку товара по количеству (объему) и качеству в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.4.2.4.).

Договором определено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке соответствующего товара с даты подписания покупателем товарной накладной или УПД без замечаний. С этого момента к покупателю переходят право собственности на товар и риск случайной гибели/повреждения. В случае доставки поставщиком товара до склада покупателя, доставка товара осуществляется в рабочие дни с 8 до 17 часов (п.5.1.).

Согласно п.5.9. договора, если поставщик не осуществляет поставку товара своевременно по исполнению договора или осуществляет не в полном объеме, так что продажа к сроку становится явно невозможной, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, предварительно письменно уведомив об этом поставщика за 10 рабочих дней (п.5.9.). Если во время поставки товара станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, покупатель вправе назначить поставщику срок для устранения недостатков и в случае неисполнения поставщиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить замену товара другому лицу за счет поставщика, а также потребовать возмещения убытков (п.5.10.).

Указанным договором предусмотрена ответственность поставщика: за нарушение сроков поставки товара и иных обязательств по условиям настоящего договора покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара или товара, поставленного ненадлежащим образом, в том числе товара ненадлежащего качества, за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6.1.). Любые штрафные санкции: пени, неустойки, штрафы за нарушение обязательств любой из сторон по договору, если таковые предусмотрены договором или начисляются в соответствии с законом, могут быть применены сторонами только при условии предварительного письменного требования о применении таких санкций. Возможность применения штрафных санкций является правом, но не обязанностью стороны, чьи права нарушены. В случае отсутствия письменного требования, пени не начисляются и не уплачиваются (п.6.5.).

Согласно договору, при возникновении между сторонами споров, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, стороны для их урегулирования применяют обязательный претензионный порядок. К претензии должны прилагаться документы, подтверждающие преъявленные требования (п.9.1.). Срок рассмотрения претензии - 20 рабочих дней с даты ее первоначального получения в установленном договором порядке. При отсутствии ответа на претензию в указанный срок сторона-заявитель претензии имеет право обратиться со своим требованием в арбитражный суд по месту нахождения заявителя (п.9.2.).

В силу п.11.1. договора, указанный договор вступает в действие с момента подписания договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет ООО «Торгсервис» № денежные средства в размере 62 750 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в мессенджере Whatsapp с исходящего номера № от менеджера ООО «Торгсервис» ФИО6 информацию об отгрузке его заказа в среду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в мессенджере Whatsapp с исходящего номера № от менеджера ООО «Торгсервис» ФИО5 информацию об отгрузке его заказа ДД.ММ.ГГГГ после обеда и запланированном сроке ориентировочной доставки 14.09. В тот же день она ему предоставила информацию о произведенной отгрузке, указав, что с ФИО1 свяжется логист ООО «Торгсервис».

Указанные обстоятельства переписки истца с представителем ответчика подтверждаются представленными стороной истца скриншотами его переписки.

В определенный договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ срок товар ООО «Торгсервис» покупателю ФИО1 не был поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Торгсервис» на два адреса электронной почты (ФИО7) претензию о неисполнении поставщиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к ней скан-копию претензии, скан-копию договора, приложение к договору-счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, скан-копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал от ООО «Торгсервис» на основании ст.23.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, с возмещением уплаченной им суммы в размере 62 750 руб., уплаченной им комиссии за перевод на счет поставщика в размере 439 руб. 25 коп., возмещения материальных убытков, нанесенных поставщиком - 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки на основании п.6.1. договора, сумму убытков рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ путем суммирования денежных средств (62 руб. 75 коп. за каждый календарный день). В данном претензии истец сообщил ответчику, что в случае отказа удовлетворить его требования в добровольном порядке он будет вынужден обратиться с иском в суд о взыскании помимо стоимости товара судебных расходов (пени, расходов по оплате услуг представителя), компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с п.6 ст.14 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение условий договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торгсервис» не произвело поставку ФИО1 оплаченного им товара.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных им по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 750 руб., комиссии за банковскую операцию в размере 439 руб. 25 коп., неустойки за срыв сроков предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 981 руб. 25 коп., неустойки за срыв сроков предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере 313 руб. 75 коп. за каждый день, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на банковский счет ООО «Торгсервис» № денежные средства в размере 62 750 руб. в качестве оплаты товара по счету на оалту № от ДД.ММ.ГГГГ-неотъемлемой части договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором определен срок поставки товара - в течение 10 рабочих дней.

Как указал истец, ответчик обязался поставить товар не позднее 10 рабочих дней (14 календарных) с учетом подтверждения ответчиком поступления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетный счет ООО «Торгсервис», товар должен быть поставлен ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательства того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара истцу, в том числе определённый договором срок, ООО «Торгсервис» суду не было представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат оплаченных денежных средств и оплаченной комиссии банку за их перевод, а также неустойки за несвоевременную передачу товара потребителю. Однако денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

Таким образом, суд полагает установленным, что права истца были нарушены действиями ответчика, не удовлетворившим в добровольном порядке требования потребителя.

С учетом изложенного требование истца о взыскании уплаченной им по договору поставки суммы в размере 62 750 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 439 руб. 25 коп., поскольку ФИО2 заплатил ее в качестве комиссии банку за банковскую операцию по перечислению ответчику денежных средств в размере 62 750 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения судом решения), которая составляет 10 981 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 62 750 руб. х 0,5% х 79 дней =24 786 руб. 25 коп.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Торгсервис» о взыскании в его пользу денежных средств, уплаченных им ответчику по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 750 руб., а также денежных средств, уплаченных им в виде оплаты комиссии за банковскую операцию в размере 439 руб. 25 коп., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 786 руб. 25 коп, обоснованы и считает возможным взыскать их с ООО «Торгсервис» в пользу истца.

Суд считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного требования.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией …) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от обязанности доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 № 252-О.

Суд полагает установленным, что права ФИО1 были нарушены действиями ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что статья 15 Закона «О защите прав потребителей» основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины исполнителя, учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета с учетом пропорционального удовлетворения требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 839 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченны по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 750 руб., денежные средства, уплаченные в виде оплаты комиссии за банковскую операцию в размере 439 руб. 25 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 786 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 48 987 руб. 75 коп., а всего 146 963 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 839 руб. 27 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.