Дело № 2-1-1007/2022

УИД 40RS0005-01-2022-000985-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазунова Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2022 года истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 14.07.2018 года АО Почта Банк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условием договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 4 980 рублей, уплатой процентов 19,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности 14 числа каждого месяца, на срок до 14.07.2023 года, размер ежемесячного платежа 13 235 рублей, размер последнего платежа 12 198 рублей 65 копеек.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 13.12.2021 года между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 452 рубля 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей 53 копейки.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ФИО2, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде согласие заемщика), по условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячной платежом 13 235 рублей, процентной ставкой 19,9 % годовых (л.д.21-23).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей.

Вместе с тем, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита по частям, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.34-35).

В судебном заседании также установлено, то между ОА «Почта Банк» и ООО «ЭОС» 13.12.2021 года заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/2063, согласно которому ООО «ЭОС» принимает передаваемые АО «Почта банк» права требования, в том числе требования к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12, 14-20).

Представленный истцом расчет задолженности за период с 16.08.2018 года по 25 декабря 2021 года в сумме 531 452 рубля 91 копейки, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 514 рублей 53 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.12.2021 года в размере 531 452 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 514 (восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова