Дело № 1-1107/23
45RS0026-01-2023-008557-70
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 4 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Евграфовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Александрова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 10 минут, на участке местности, расположенном в <адрес>, на проезжей части «Магистраль Р-254», на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, федеральная трасса Иртыш, 258 километр, строение 1, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержан ФИО1, находящийся на водительском сидении автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 3 часов 20 минут до 3 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, по месту задержания ФИО1, обнаружено и изъято: в кармане водительской двери автомобиля, в полимерном пакете - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г.; у коробки переключения передач автомобиля, в коробке из-под спичек - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания.
Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 г., является значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 20 минут до 3 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в <адрес>, на проезжей части «Магистраль Р-254», на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, федеральная трасса Иртыш, 258 километр, строение 1, в багажнике автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 4830,1 г., которое ФИО1 умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, до момента задержания, то есть до 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
Согласно примечанию ст. 228.3 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он является прекурсором наркотического средства.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», размер прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 4830,1 г., является особо крупным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;
- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно, имеет грамоты по результатам работы, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по каждому из преступлений признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того обстоятельства, что не смотря на проводимые в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, наркотическое средство и его прекурсор были изъяты не в ходе личного досмотра последнего, а из автомобиля на котором он передвигался и ему не принадлежащем, что с очевидностью не свидетельствовало о принадлежности этих веществ именно ФИО1, который сразу на месте задержания пояснил сотрудникам полиции, что изъятые вещества принадлежит именно ему, а впоследствии подтвердил данные обстоятельства путем дачи подробных, признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу.
Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает: его заявление о раскаянии в содеянном, наличие у его ребенка инвалидности; оказание материальной и бытовой помощи престарелой матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимого и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, а не иное, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствами их совершения, а также личности виновного.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ;
- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ – из расчета один содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего, – отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль «Шкода Октавиа» переданный собственнику С – считать возвращенным по принадлежности;
- сотовый телефон «Texno pova», находящийся в УНК УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1;
- наркотическое средство и его упаковку, прекурсоры наркотического средства и его упаковку, жидкость содержащую в своем составе раствор соляной кислоты, жидкость содержащую в своем составе метиламин, жидкость содержащую в своем составе ацетон (2-пропанон) и толуол, элементарный бром, этилацетат, спичечный коробок, полимерный пакет, фрагменты изоляционной ленты, пластиковую трубку, электронные весы в количестве двух штук, две банковские карты, находящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий А.В. Кузьмин