РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/23 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины, в обоснование которого указало, что 22.04.2020 между Банком и фио было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №TUP7AF8CQZ2004221057. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, путем внесения ежемесячных платежей. Однако в нарушении условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 05.05.2020 заемщик фио умер. Наследником является ФИО1 Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Определением суда от 08.07.2022 года к участию в деде в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Ответчики надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 22.04.2020 между Банком и фио было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №TUP7AF8CQZ2004221057. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,99% годовых.
Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил.
Задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма из расчета: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
05.05.2020 заемщик фио умер.
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса адрес фио и материалов наследственного дела №433/2020, наследником фио является супруга – ФИО2. Наследнику 23.11.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», земельные участки, автомобиль марки марка автомобиля.
Поскольку ответчик ФИО1 не является наследником заемщика, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику суд отказывает.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования к ответчику ФИО2 являются обоснованными.
В связи, с изложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма из расчета: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В иске истцу к ответчику ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято судом 06 февраля 2023 года.