Решение по делу № 2-1045/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1045/2023

54 RS0041-01-2023-000850-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

АО "ЦДУ" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,0 руб. сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – (дата) (дата) между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от (дата) заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от (дата) подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 131 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (дата) по (дата) Сумма задолженности составляет 62 192,0 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга – 26 000,0 руб., сумма начисленных процентов – 3 120,0 руб.,, сумма оплаченных процентов – 2 808,0 руб., сумма просроченных процентов – 34 554,0 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням-1326 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ был выдан судебный приказ №. Определением от (дата) по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) - 131 календарных дней) – 62 192,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,76 руб., судебные расходы на почтовые отправления связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными в адрес судебного участка в размере 54,0 руб.

Представитель истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не прислала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В судебной повестке ответчику предлагалось представить в суд все имеющиеся у него доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств и неявки в суд, разъяснялась обязанность сообщить суду о причинах неявки.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между (дата) между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен Договор № потребительского кредита по условиям которого сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 26 000,0 руб.. срок возврата займа 12 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, с процентной ставкой 365 % годовых. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 29 120,0 руб., из которых 26 000,0 руб. сумма займа и 3 120,0 руб. сумма процентов начисленная на сумму займа.

Дополнительным соглашением от (дата) к Договору потребительского займа № от (дата) изменен срок возврата займа, в соответствии с которым. Срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или уплате причитающихся процентов, микофинансовая организация по Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Сумма займа 26 000,0 руб. Срок возврата займа – 30 дней. Дата погашения – (дата). Процентная ставка 365,0 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33 800,0 руб., из которых 26 000,0 руб. сумма займа и 7 800,0 руб. сумма процентов.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по Договору потребительского займа № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 62 192,0 руб., которая состоит из:

суммы основного долга – 26 000,0 руб.,

сумма процентов за пользование займом – 34 866,0 руб.,

сумма штрафов – 1326 руб.

(дата) между ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) и АО "ЦДУ" (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого цедент уступает, а к цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа. Заключенными между заемщиками и цедентом, указанным в Реестре передаваемых прав(составленного в форме Приложения № к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В материалы дела представлена выписка из реестра передаваемых прав Договор № уступки прав (требований) от (дата) где под порядковым номером 4310 значится ФИО1, номер договора займа 3169563, общая сумма задолженности 62 192,0 руб.

АО "ЦДУ" обратилось в порядке приказного производства с заявлением о взыскании задолженности.

Мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № от (дата) которым с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" взыскана задолженность по договору займа от (дата) №, а также расходы по оплате государственной пошлины.

07.04.2023г., в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № от (дата) судебный приказ мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ отменен.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга, который не вызывает у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному истцом расчету ответчик не подал.

Доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора, как и доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по договору, ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его делать это.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Обстоятельств того, что подлежащие уплате штрафные санкции являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными в адрес судебного участка в размере 54,0 руб.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными в адрес судебного участка в размере 54,0 руб., суду не представлены, что нашло свое отражение в квитанции об отправке №RS0№ (л.д. 53).

Таким образом, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на почтовые отправления подлежат удовлетворению частично, в размере 111,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с АО "ЦДУ" задолженность по Договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 62 192,0 руб., расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111,60 руб., расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 2 065,76 руб., а всего 64 369 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова