Решение по делу № 2-2095/2025 от 21.10.2025 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности за услуги Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Изумрудный берег» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку <ФИО> несет обязанность по возмещению расходов на оплату услуг регионального

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Магнит» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Беспаловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев 07.10.2025 в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «Магнит» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнит» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО «Магнит» по результатам проведенного конкурсного отбора был присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Между Министерством жилищно-коммунального комплекса <адрес> и ООО «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории <адрес>, определяющее, в том числе, права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора. Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «Магнит» на 10 лет с даты утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора.

Единый тариф на услугу по обращению с ТКО был утвержден ДД.ММ.ГГГГ Приказом № Региональной энергетической комиссии <адрес>.

Региональный оператор начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с схемой обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами <адрес>, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.

В силу Правил обращения с ТКО, лица, владеющие зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями, земельными участками должны заключить договор с Региональным оператором (п. 8 (1) Правил) в отношении всех объектов недвижимости, с которых происходит образование твердых коммунальных отходов, принадлежащих им на праве собственности или ином любом законном праве (аренда, субаренда, доверительное управление и т.д.).

Региональным оператором установлено, что ФИО3 осуществлял деятельность по адресам: <адрес>

Таким образом, ООО «Магнит» исходит из того, что ответчик осуществлял деятельность по указанному адресу, образует твердые коммунальные отходы и обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «Магнит».

Договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО «Магнит» и юридическими лицами заключаются в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее – Правила №).

Согласно п. 8(4) Правил, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

В соответствии с п. 8 (17) Правил №, потребитель в течение 15 рабочих дней после размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуги по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы, предусмотренные п. 8(5) – 8(7) Правил №. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п. 8(8)-8(16) Правил №.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8.5-8.7 Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступает в силу на 16-й день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Региональный оператор ООО «Магнит» опубликовал публичную оферту о договоре на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на своем официальном сайте и в газете «Омский вестник» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.18 Правил №, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Ответчик договор с ООО «Магнит» не заключил (не подписал).

Таким образом, поскольку обязанность по заключению (подписанию) договора на оказание услуг по обращению с ТКО не была исполнена потребителем, договор считается заключенным по типовой форме, условия которого размещены на официальном сайте регионального оператора, по цене, установленной в соответствии с Приказами Региональной энергетической комиссии <адрес>.

Так как у ответчика отсутствует свой контейнер и контейнерная площадка, при выставлении счетов применяется расчет исходя из нормативов накопления ТКО.

Потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

В соответствии с п. 2.3, 2.5 договора на оказание услуг, потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Основанием расчетов является Универсальный передаточный документ (далее - УПД) или счет-фактура и Акт оказанных услуг. В случае неполучения по каким-либо причинам до 5-го числа месяца, следующего за расчетным данных документов потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по оплате получить дубликат платежного документа путем обращения в Регионального оператора. В случае отсутствия обращения потребителя платежные документы считаются полученными им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок.

Согласно п. 10.2 договора, потребитель в течение 5 календарных дней с даты получения УПД или счет фактуры и акта оказанных услуг, подписывает и направляет указанными в договоре способами Региональному оператору платежные документы, либо мотивированный письменный отказ от их подписания. В случае невозврата подписанного со стороны потребителя УПД или акта оказанных услуг в установленный срок, а также мотивированного отказа от их подписания – услуги по обращению с ТКО считаются принятыми потребителем в полном объеме без претензий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнит» оказало ответчику услугу по обращению с ТКО на общую сумму 143 295,31 руб., что подтверждается УПД.

В адрес ответчика были направлены документы УПД для оплаты услуг регионального оператора.

Ответчик направленные документы не подписал, мотивированный письменный отказ от подписания УПД в адрес ООО «Магнит» не направил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнит» в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности №. Сумма задолженности перед ООО «Магнит» составляет 143 295,31 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Магнит» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 143 295,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в связи с заявленным ответчиком срока исковой давности, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Магнит» задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 934,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Магнит» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с размером начислений. Истец не представил основания соотнесения ответчика к определенному приказу, объекту общественного назначения и установления соответствующего тарифа. Корректным нормативом накопления ТБО для указанного объекта, с учетом представленных пояснений и документов, является п. 28 – учреждения, организации, офисы, конторы. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определениями Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО УК «Изумрудный берег».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Изумрудный берег» по доверенности ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав участвующих лиц, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее – Правила №), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами №.

Свою деятельность ООО «Магнит» как региональный оператор осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 8(1) Правил № установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК), при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО обязаны заключить лица, владеющие на законном основании зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями, в том числе в многоквартирных домах, и земельными участками, на которых происходит образование ТКО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

При этом к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Единый тариф на услугу по обращению с ТКО утвержден ДД.ММ.ГГГГ Приказом № Региональной энергетической комиссии <адрес> «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Магнит» который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», части 5 статьи 30 ЖК РФ, пункта 5 Правил №, устанавливают обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Правилами № установлен порядок заключения договоров между «потребителем» - собственником ТКО или уполномоченным им лицом и региональным оператором.

Инициативу в заключении договора могут проявить как потребитель, так и региональный оператор.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил №. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил.

Пункт 8.12 Правил № регламентирует, что в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю проекта договора, последний не представил подписанный договор либо мотивированный отказ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной в проекте договора.

В соответствии с п. 8.18 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является собственником нежилого помещения №П, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому, арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение №П, расположенное по адресу: <адрес>, на первом этаже здания, общей площадью 88,3 кв.м.

Представленным договором аренды не предусмотрено заключение арендатором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик договор с ООО «Магнит» не заключил (не подписал).

Потребители осуществляют складирование ТКО в местах(площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

В адрес ответчика были направлены документы УПД для оплаты услуг регионального оператора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнит» в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности №. Сумма задолженности перед ООО «Магнит» составляет 143 295,31 руб. претензия оставлена без удовлетворения.

Из ответа ООО «УК «Изумрудный берег» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Изумрудный берег» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с Реестром собственником помещений МКД по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 В соответствии с визуальным осмотром в вышеуказанном нежилом помещении располагает магазин «24 часа».

Согласно п. 11 Приказа РЭК от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции действующей в исковой период) расчётной единицей для категории «Продовольственные, промтоварные магазины» является «кв.м общей площади». Данный норматив установлен для всех магазинов определен единый норматив ТКО, указанный в п. 11 названного документа («Продовольственные, промтоварные магазины»), при этом в названном приказе не предусмотрено деление магазинов в зависимости от их вида (оптовые, розничные, интернет-магазины и т.п.).

Из изложенного выше следует, что расчет стоимости оказанных услуг осуществлён в полном соответствии с положениями Приказа РЭК <адрес> №.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 типового договора, утвержденного Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнит» обратилось к мировому судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуги за ТКО с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Магнит» задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 231,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено, и продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил о взыскании задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ. оплата за декабрь 2020 должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, за судебным приказом истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил уточенный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 934,89 руб.

Поскольку срок исковой давности не истек по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО3 несет обязанность по возмещению расходов на оплату услуг регионального оператора ООО «Магнит», однако, указанная обязанность им надлежащим образом исполнена не была, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 934,89 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магнит» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Магнит» (ИНН <***>) задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 934,89 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ю. Верещак

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →