Дело № 2-2883/2025

24RS0028-01-2025-003658-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора МФК исполнены в полном объеме, между тем, ФИО1 обязательства по возврату задолженности исполнялись ненадлежащим образом. Общими условиями кредитования согласована уступка прав требования любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с условиями договора № На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 60 226 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 30 226 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

С учетом срока исковой давности, инициативно исключив из заявленной ко взысканию суммы задолженности по штрафные санкции в размере 13 324 рубля 70 копеек, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60 226 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, связи с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 292 % годовых.

Принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора банком исполнены в полном объеме, между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом не исполнено, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» о данному кредитному договору в соответствии с условиями договора № БД-ПКБ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 60 226 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 30 226 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 60 226 рублей 24 копейки, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 30 226 рублей 24 копейки.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и математически верным.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 226 рублей 24 копейки (из которой: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 30 226 рублей 24 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 226 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2025 г.

Копия верна

С.И. Фроленко