УИД: №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бирюковой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Корнева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 04.07.2017 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 02.07.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> от 30 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 19 мая 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток -промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации Рязанской области, избранной в качестве места жительства, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному места жительства, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел Российской Федерации для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 40, два раза в месяц, с 05 по 10 и с 20 по 25 число каждого месяца. С указанным графиком ФИО2 был лично под подпись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В <данные изъяты> года, точное время не установлено, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и направился в <данные изъяты> года, точное время не установлено, по адресу: <адрес>, а затем в начале <данные изъяты> года, точное время не установлено, направился по адресу: <адрес>. После этого ФИО2 на явку в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по <адрес> уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение ФИО2 было установлено, тем самым преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Корнева С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Бирюкова К.О. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Бирюковой К.О., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, а также, что по данным ГБУ РО <данные изъяты> ФИО4» ФИО2 в данном медицинском учреждении на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО2 по данным ГБУ РО <данные изъяты> По сведениям <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Согласно рапорта - характеристике ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2 проверялся по месту жительства: <адрес>. Со слов соседей ФИО2 ведет себя в быту удовлетворительно, скандалов не устраивает, нормальному образу жизни не мешает. Согласно базе данных ФИО2 привлекался к уголовной ответственности. Состоит на административном надзоре. Компрометирующим материалом не располагает <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от 04 июля 2017 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления явилось основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а поэтому в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание в действиях ФИО2 при совершении указанного преступления рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, это признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет двоих малолетних детей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО2 является больным наркоманией, однако в настоящее время в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В связи с чем оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения, медицинскую или социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Сватеева О.И.