№ 2-461/2023 УИД 13RS0025-01-2023-000123-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 28 февраля 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Рыженковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <..> от 25.02.2019 на сумму 240 396 руб., в том числе 202 000 руб. – сумма к выдаче, 38 396 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,40 % годовых.
Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 240 396 руб. на счет заёмщика <..>, открытый в ООО «ХКФ Банк».
Денежные средства в размере 202 000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса Банка согласно Распоряжению Заёмщика.
Кроме того, во исполнение Распоряжения Заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 38 396 руб. – оплаты страхового взноса на личное страхование.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заёмщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.
В нарушение условий заключенного Договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежа по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заёмщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17.11.2022 задолженность заёмщика по Договору составляет 225 775,05 руб., из которых:
-сумма основного долга – 178 252,23 руб.,
-сумма процентов за пользование кредитом – 1682,44 руб.,
-убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 462,03 руб.,
-штраф за возникновение просроченной задолженности – 1378,35 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <..> от 25.02.2019, в размере 225 775,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5457,75 руб.
Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 30 Федерального закона N 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам и комиссиям состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора <..> от 25.02.2019, согласно которому ФИО1 был открыт счет <..>, с кредитом 240396 руб., на период 48 мес., годовая ставка -19,40 % годовых, дата ежемесячного платежа составляет 7334,93 руб. (л.д.5-8), заявлением на добровольное страхование (л.д.9-10), общими условиями договора, согласно которым (п. 1.2 раздела II) банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начисление процентов производится, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту; (п.3 раздела III) банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.12-15). Также между заемщиком и банком заключено также соглашение о дистанционном банковском обслуживании, согласно п. 2 раздела IV которого за оказание банком активированных клиентом дополнительных услуг, а также за совершение банком операций по счетам заемщиком уплачиваются вознаграждения, если это предусмотрено Тарифами банка и /или договором.
Из выписки по счету следует, что последний платеж был произведен ответчиком 25.03.2020 (л.д. 24).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24.02.2022 отменен судебный приказ, вынесенный 11.01.2021 в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по спорному кредиту (л.д.11).
Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на 17.11.2022 включительно составляет 225 775,05 руб., в том числе: 178252,23 руб. - сумма основного долга, 1682,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 44462,03 руб. неоплаченные проценты после выставления требования, 1378,35 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.18-21).
Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 225775,05 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» оплачено государственной пошлиной на общую сумму 5457,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12081 от 10.12.2020 на сумму 2773,37 руб. и № 4789 от 23.11.2022 на 2684 руб. 38 коп. (л.д. 16).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 5457,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, к.п. <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 25.03.1992) задолженность по договору <..> от 25.02.2019 в размере 225775 руб. 05 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 руб. 75 коп., а всего 231 232 (двести тридцать одна тысяча двести тридцать два) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Мамаева