дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Среднерусского Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «<данные изъяты>» в лице Среднерусского Банк обратилось в суд с иском к ответчикам в котором просит солидарно задолженность :

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Миллион» был заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктами № и № которого Заемщику был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на цели развития бизнеса.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 (далее - Поручитель).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктами № и № которого Заемщику был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на цели развития бизнеса.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Поручителем.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет № № рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного произвыодства.

Ответчики представитель ООО «<данные изъяты>», ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктами № и № которого Заемщику был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых на цели развития бизнеса.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 (далее - Поручитель).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктами № и № которого Заемщику был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых на цели развития бизнеса.В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Поручителем.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историями операций по кредитному договору.

Согласно пунктов 1-6 кредитных договоров следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться частями

В силу пункта 3.3.1. приложения № к кредитному договору № и согласно Общим условиям кредитования по продукту «<данные изъяты>», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, й иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия кредитного договора между Заемщиком и Кредитором. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ и пунктов № и № кредитных договоров имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносили ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принять на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Согласно представленным расчетам задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность- № руб.,

- просроченная задолженность по процентам - № руб..

2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность - № руб.,

- просроченная задолженность по процентам - № руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ПАО Сбербанк на Межрайонную ИФНС № по <адрес> возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении юридического лица ООО <данные изъяты>» в связи с ликвидацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРЮЛ запись № о признании ранее внесенной в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «<данные изъяты>» недействительной на основании решения суда.

Таким образом, в настоящее время ООО «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора с заемщиком и договора поручительства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным.

Представленные расчеты задолженности ответчиками не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности у суда не имеется.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла Просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так же, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме в размере № руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых : просроченная ссудная задолженность-№ руб., просроченная задолженность по процентам - № руб..

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -№ руб., просроченная задолженность по процентам - № руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :