Дело № 2-4064/2022
52RS0002-01-2022-004963-02 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.
при секретаре судебного заседания Черновой К.А.
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11:15 часов произошло ДТП с участием транспортного средства Зил, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомашины БМВ Х3, государственный регистрационный знак (№), находившегося под управлением ФИО1, принадлежащем ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, ответственность ФИО3 застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась с заявлением о страховом случае и требованием выплатить страховое возмещение.
(ДД.ММ.ГГГГ.) страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 235 500 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) истец повторно обратилась с претензией, которая также оставлена без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) требования ФИО1 в части взыскания страхового возмещения удовлетворены в размере 164 500 рублей.
Данное решение исполнено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем на основании решения финансового уполномоченного ответчик был освобожден от взыскания неустойки.
ФИО1 просит суд взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» неустойку в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ Х3, государственный регистрационный знак (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) в 11:15 часов по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием транспортного средства Зил, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомашины БМВ Х3, государственный регистрационный знак (№), находившегося под управлением ФИО1, принадлежащем ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения (л.д.9).
Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, ответственность ФИО3 застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».
Из решения финансового уполномоченного следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась с заявлением о страховом случае и требованием выплатить страховое возмещение.
(ДД.ММ.ГГГГ.) страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 235 500 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) истец повторно обратилась с претензией, которая также оставлена без удовлетворения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» дан ответ об отказе в удовлетворении требований истца.
Решением финансового уполномоченного №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) требования ФИО1 в части взыскания страхового возмещения удовлетворены в размере 164 500 рублей в связи с проведенной по делу экспертизой.
Как указывает истец (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу выплачено страховое возмещение в размере 164 500 рублей.
Согласно части 21 статьи 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Ответчиком нарушен предусмотренный указанной статьей срок выплаты страхового возмещения, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки являются обоснованными.
Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Истец обратился с заявлением наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ.), просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, расчет неустойки, будет следующим: 164 500 * 1% * 652 дней = 1 072 540 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу закона, разъясненного в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Ответчик о снижении неустойки не заявлял.
Согласно ч.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
При указанных обстоятельствах неустойка подлежит взысканию исходя из лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 250 рублей (л.д.4-6, 11).
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, заявленных к страховой компании.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, в размере 7 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ((данные обезличены) удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» ((данные обезличены)) в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з К.А. Чернова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4064/2022