Дело № 2-1777/2023
УИД 24RS0041-01-2022-006088-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Брутчиковой К.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Пискорской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2883000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размере 627996,24 рублей, неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения на присужденную сумму в размере, предусмотренном ключевой ставкой рефинансирования Центрального Банка России.
Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, договор написан собственноручно заемщиком и имеет вид расписки. По договору займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2883000 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 00.00.0000 года, однако денежные средства ответчиком не были возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО3, которая на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил.
Представители третьего лица Межрегионального управления Росфинансмониторинга по Сибирскому федеральному округу, ИФНС по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года ФИО2 получил наличные денежные средства в размере 2 883000 рублей от ФИО1, возврат денежных средств обязалась произвести до 13 сентября 2019 года.
Как указывает истец, ответчик ФИО2 не возвратил по договору сумму в размере 2 283000 рублей.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 денежные средства не возвращены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 2 283000 рублей.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом выполняет условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Разрешая требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд также находит основания для их удовлетворения.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
2883 000
09.08.2019
08.09.2019
31
7,25%
365
17752,17
2883 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
27 092,30
2883 000
28.10.2019
15.12.2019
149
6,5%
365
25157,14
2883000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
7898,63
2883 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
19692,62
2883 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
36391,97
2883 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
24261,31
2883 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
12406,35
2883 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
52894,39
2883 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
26855,34
2883 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
12440,34
2883 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
19746,58
2883 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
17811,41
2883 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
25157,14
2883 000
13.09.2021
07.10.2021
25
6,75%
365
22392,62
2883 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5%
365
33174,25
2883 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5%
365
37597,48
2883 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5%
365
10505,18
2883 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
66348,49
2883 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
3665
30883,64
2883 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
25433,59
2883 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
15639,29
2883 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
365
30765,16
2883 000
25.07.2022
09.09.2022
47
8%
365
29698,85
Итого:
627996,24
Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 627996,24 рублей.
Требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка России также основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25754,98 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2883000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 09.08.2019 г. по 09.09.2022 г. размере 627 996 рублей 24 копейки, неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения на присужденную сумму в размере, предусмотренном ключевой ставкой рефинансирования Центрального Банка России.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25754 рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2023 года
Копия верна А.С. Андреев