Дело № 2-7208/2022
УИД 66RS0003-01-2022-004548-68
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Умновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 264 847 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 руб. 48 коп. Требования иска мотивированы следующим. Между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *** от ***, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 500 руб. на срок до ***. *** между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент ООО «МигКредит» уступил цессионарию ООО «АйДи Коллект» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору *** от ***. Сумма задолженности по основному долгу составила 99 500 руб. сумма задолженности по процентам составила 103 502 руб. 27 коп., сумма задолженности по штрафам составила 61845 руб. 50 коп. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 264 847 руб. 77 коп.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «МигКредит».
Истец в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, третье лицо в суд не явились, извещены путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала также, что исковые требования не признает по доводам, указанным ранее. В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик указала, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сама она является инвалидом III группы по общему заболеванию.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 99 500 руб. на срок до ***, что подтверждается анкетой-заявлением, кредитным договором, выпиской по счету.
Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется каждые 14 дней (п. 6 кредитного договора).
При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что также не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за период с *** по *** составила 264 847 руб. 77 коп. в том числе: 99500 руб. – сумма основного долга, 103 502 руб. 27 коп. – сумма процентов по кредиту, 61845 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафам.
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к ответчикам по Кредитным договорам, в том числе, права требования по кредитному договору *** от ***, заключённому с ФИО1 в сумме 264847 руб. 77 коп.
Следовательно, ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке приобрело права по Кредитному договору и является надлежащим истцом по заявленным к ответчикам исковым требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.
Доводы ответчика о нахождении у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у самого ответчика инвалидности III группы по общему заболеванию, сами по себе не являются основанием для освобождения от обязанности по исполнению заемных обязательств, поэтому не могут быть приняты во внимание судом.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8665 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН<***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 264 847 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова