66RS0011-01-2022-001700-40

Дело № 2-597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 марта 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.08.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумме 30000 руб., с уплатой за пользование кредитом 45 % годовых. Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. 24.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №1/С-Ф, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «Феникс». Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 10.11.2013 по 24.04.2015 в размере 94080,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022,41 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок,

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 07.08.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в сумме 30000 руб., с уплатой за пользование кредитом 45 % годовых, в дальнейшем кредитный лимит увеличен до 65000 руб.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требования № 1/С-Ф от 20.04.2015, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 94083 руб. 51 коп. перешло к ООО «Феникс». Ответчик уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ответчик совершала операции по кредитной карте, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Требование о полном погашении долга, направленное истцом в адрес ответчика 24.04.2015, заемщиком было оставлено без исполнения.

Из расчета задолженности, а также представленных в материалы дела справки о размере задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 за период с 10.11.2013 по 24.04.2015 составил 94080 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 63867 руб. 09 коп., проценты – 24616 руб. 42 коп., комиссии – 596 руб. 81 коп., штрафы – 5000 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок возврата задолженности по заключенному сторонами договору определен моментом востребования – путем выставления требования о досрочном погашении задолженности (п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц). Требование о полном погашении долга от 24.04.2015, направленное в адрес ФИО1, содержит требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента его получения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска - Уральского от 26.11.2018 судебный приказ № 2-1341/2018 от 11.07.2018 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 94083 руб. 51 коп., госпошлины в сумме 1511 руб. 25 коп. – отменен.

Между тем, согласно почтового штемпеля, с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 04.08.2022, то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.