№ 2-1720/23 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО МФК «Займер», указывая, что 25 марта 2021 года с ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа денежных средств в сумме 30000 рублей со сроком возврата до 29 мая 2021 года под 365 % годовых, а ответчик ФИО1, получив денежные средства, свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование ими в полном объёме не выполнила, просит взыскать со ФИО1 сумму займа в 24200,80, проценты по договору за пользования займом в период с 26 марта 2021 года по 29 мая 2021 года в сумме 34120,06 рублей, проценты за пользования займом за период с 30 мая 2021 года по 28 марта 2023 года в сумме 1471,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик ФИО1 признала исковые требования частично, не оспаривая заключение договора займа, но указав, что часть задолженности (в сумме около двенадцати тысяч рублей) с неё уже взыскана по судебному приказу мирового судьи с пенсии в октябре – ноябре 2022 года, в связи с чем сумма взыскания должна быть уменьшена на взысканную сумму.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий анкеты, договора займа, правил предоставления и обслуживания потребительских займов) – 25 марта 2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа (№) на сумму 30000 рублей под 365 % годовых с датой возврата суммы займа и процентов – 29 мая 2021 года, с обязательством заёмщика уплачивать проценты на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части (п. 7 договора), притом что этим договором также предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).

Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчика ФИО1 имелась задолженность: по сумме займа – 24200,80, по процентам за пользования займом в период с 26 марта 2021 года по 29 мая 2021 года в сумме 34120,06 рублей, по процентам за пользования займом за период с 30 мая 2021 года по 28 марта 2023 года - в сумме 1471,86 рублей.

Из представленных ответчиком распечаток с сайта истца следует, что общая задолженность в настоящее время у неё составляет – 48740,12 рублей, что соответствует объяснениям ответчика о взысканной в октябре – ноябре 2022 года с её пенсии суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в сумме остатка задолженности согласно представленным ответчиком документам (в общей сумме 48740,12 рублей, из которых сумма основного долга – 24200,80 рублей), поскольку указанная в иске задолженность была частично взыскана до предъявления иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 31 августа 2012 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» со ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 48 740 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 рубля 78 копеек, то есть всего – 50 733 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 90 (девяносто) копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский