Дело № 2-3855/2022

УИД 09RS0001 -01 -2021-004524-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Шебзуховой М.М.,

при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3855/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2013 между ФИО2 АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов в "Банк Русский Стандарт". При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 97 272,24 руб. (п.1 индивидуальных условий), срок возврата кредита до 19.03.2017 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых (п.2 индивидуальных условий). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96737,65 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 81220,71 руб.

- просроченные проценты – 11416,94 руб.

- плата за пропуск минимального платежа – 4100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3102,13 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 1.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, 26.03.2013 между и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях по обслуживанию кредитов в "Банк Русский Стандарт". При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 97272,24 руб. (п.1 индивидуальных условий), срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1462 дня, до 19.03.2017 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых (п.2 индивидуальных условий).

Ответчик ФИО2 подтвердила получение на руки своего экземпляра заявления и Условий по обслуживанию кредитов, также, что она ознакомлена согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Согласно договору, кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открылФИО2 банковский счет № и 26.03.2013 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 97272,24 руб..

Ответчик ФИО2, производила расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 26.02.2014 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет - выписка с требованием о возврате в срок - не позднее 18.07.2017 задолженности по кредиту.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете - выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Кроме того, 31.05.2018 мировым судьей судебного участка № 4 города Черкесска КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору о предоставлении кредита.

Определением мирового судьи от 18.04.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, сумма задолженности по кредиту составила 96737,65 коп, судом проверен,

правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "Банк Русский Стандарт".

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору в размере 96737,65 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3102,13.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт № №) в пользу истца акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 в размере 96272 рубль 24 копейки:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3102,13 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 05.12.2022 года.